[新聞] 香港惡火為何不派直升機、無人機、百米雲

[Su22 (裝配匠)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
UDN

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
陳言喬

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
香港惡火為何不派直升機、無人機、百米雲梯車滅火？港警稱通通不能用

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

香港宏福苑大樓惡火造成慘重傷亡，多人質疑為何不派直升機、無人機與百米超高雲梯車
滅火？香港消防處長楊恩健解釋，通通無法使用。


港媒報導，11月28日下午，香港消防處處長楊恩健在新聞發布會上解釋了關於香港大埔宏
福苑火災救援的多個疑問—為何未使用直升機、為何未使用無人機、為何未使用百米雲梯
車以及事發時宏福苑火警警報是否鳴響。他說：

第一，未使用直升機。若在此次火警中用直升機投擲水彈，水並不會精準落入火場，只會
灑在大廈週邊，與滅火行動無直接關聯。此外，直升機靠近樓宇時會產生強氣流，反而可
能加速火勢蔓延、使火情擴大，因此未採用該方式。

第二，為何未使用更高的雲梯車。像100米級別的雲梯車，使用時對地面空間的寬度要求
極高，目前看使用的56米雲梯車，作業時兩側需要預留一定寬度的操作空間，雲梯車越高
，所需的地面寬度越寬。當前的緊急車輛通道要求寬度為6米，而100米雲梯車所需寬度達
10米，香港大部分道路無法滿足這一條件，因此無法使用。


第三，為何未使用無人機滅火。他說，香港消防處與廣東省消防總隊保持著緊密聯繫。目
前，無人機滅火在廣東省消防總隊仍處於探索和試驗階段，而且，從實際應用來看，無人
機所能承載的滅火水帶直徑遠小於消防車或消防人員所用水帶，這意味著其滅火用水量相
對較少，對此次多單元同時起火的大規模火情而言，並非有效滅火方式。


楊恩健還表示，防火組專責隊伍檢查了宏福苑8棟大廈的消防系統及火警警報裝置，發現
部分警報裝置無法正常運作，我們即將就此採取執法行動。此次救援面臨極大困難，主要
是在樓梯及部分窗戶位置發現了大量發泡膠，這類物品極易燃燒，火災發生時會迅速蔓延
至單元內部，導致多棟樓宇的多個單元同時起火。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/124663/9169852

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.10.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764516344.A.D48.html
推 mightshowgun: 不是有嗎
→ KINGTIGERX: 怎不問沒有祈雨？
推 proprome: 說好的強大的中國呢.....
推 vodkalime607: 絕命終結站
→ Orzz: 中國怎麼沒有派軍隊去幫忙？
→ birdy590: 早就講了 那個水量就算只救一戶都不夠
推 rommel046: 能飛天能鑽地 就是不能用
→ gayx2: 之前不是有人吹的上天下地無所不能嗎？
噓 CarisLeVert: 廢話大火加上多戶當然沒用，講的全部
→ CarisLeVert: 場景都有用，青鳥真的好笑
→ kusotoripeko: 已經發爐好像無解，等燒到變小
→ birdy590: 問拿無人機出來吹還質疑為什麼不用的啊
推 leterg: 無人機演練的就是高樓火試場那一棟樓而已
→ leterg: ，那棟僅供模擬實驗又沒住人
→ leterg: 這次實際高樓救火，那些公司都不見
→ yamhome: 無人機大國，無法滅火的電子垃圾
推 leterg: 怕無人機一上火場晶片就燒壞了
推 skullxism: 香港沒有同意讓內地去幫忙啊
推 KaguraCat: 支吹這時候又要講情況不同啦
推 leterg: 為什麼一堆人造謠香港沒讓內地去幫忙？
→ leterg: 深圳廣東那堆去的消防車都貨車逆？
→ boycome: 在那邊酸中國的人的嘴臉真的有夠噁心
→ birdy590: 亂吹一通的北七嘴臉才噁心
推 acs81046: 肯定有政治意圖吧