Re: [問卦] 一個病要花一億才能治療還要活？

[SkankHunt42 (凱子爸)]

※ 引述《addison123 (鄉下小鮮肉)》之銘言：
: 欸，那個啦，
: 得了一重病，
: 要花一億才有可能治療活下去，
: 阿你各位會花這一億嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.

保險的用意本來就是要應對這種極端狀況

你與其檢討那13人各1億

不如問一下

為什麼台灣人每年平均看醫生要15次

為什麼當中有三萬人一年看醫生可以高達90次

還有個中年婦女一年看超過四百次

台灣健保總額9000億

社會保險的目的是要給予每個人在遇到重大為難時擁有平等的生存權

而不是讓一堆人"想把保費賺回來" 天天往大醫院跑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.88.103.94 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764556035.A.27E.html
推 overno: 看400次病，最多花400萬～4000萬
→ overno: 還是比一針一億便宜
→ overno: 一億元，綠油油分多少？？
推 Marty: 這個計劃 一開始沒有評估最後一針多少錢??
→ Marty: 如果一開始就有估計一個病人要花1億
→ Marty: 是誰通過的?? 為何會通過??
→ Marty: 最後結果這麼有爭議 最該檢討的是 為何開始
然後咧？不通過好了 讓這13人去死

你健保結構性問題就會解決嗎？

民眾就不會濫用醫療資源嗎？
※ 編輯: SkankHunt42 (149.88.103.94 日本), 12/01/2025 10:34:12
→ Marty: 最該追查的 是有沒有"不管多少錢"都要花
→ Marty: 有沒有"因為是誰的計畫" 所以一定要通過
→ Marty: 一查 不就清清楚楚 怎麼開始的 怎麼評估的
→ Marty: 不查 就還有下一次一針一億這種事情產生
→ Marty: 一開始計畫通過時 絕對不是這13病人
→ Marty: 自然不會有"這13個人去死"的問題
→ Marty: 國家為何要花這種資源去研發 是不是浪費
→ Marty: 跟民眾浪不浪費 是兩件事 可以同時檢討
→ Marty: 不是檢討一個 另一個就不用檢討
推 Leeheaven: 平常狂喊破產 結果一針一億很敢花
推 Marty: 這個案子特殊的原因 是這個藥是台灣研發
→ Marty: 所以為何一開始要研發  最後誰買單??
→ Leeheaven: 而且健保根本不是保險 真保險的話罕病
→ Leeheaven: 誰給你保
→ Marty: 一開始就知道是罕病 研發回本機率極低
→ Marty: 為何要開始研發 有講好了誰買單嗎??
推 Leeheaven: 我認為你要補沒關係 不要跟我喊破產
→ wensday: 研發又怎樣 研發就研發費 健保是健保 撒
→ wensday: 尿牛丸一起胡亂搞
推 Leeheaven: 研發的錢干健保屁事 健保還不是照砍價
→ Leeheaven: 原廠藥不也有研發成本 怎麼健保狂砍？
推 tinabjqs: 推以上所有推文
→ BILLYBOY: 道德炫耀 （挖鼻孔
→ BILLYBOY: 台灣人這麼會捐款 這怎麼會是問題呢 叫
→ BILLYBOY: 總統號召黨團捐一下就有了 （欸欸欸
推 Ninivite: 一開始是學術單位研發的啊 所以也不會想
→ Ninivite: 回本不回本的事啊