Re: [新聞] 遺產可不用給手足 特留分擬修正

[deann (古美門上身)]

說真的 因為配偶受到兄弟姊妹特留分影響 無法拿到被繼承人全部的遺產這件事情

根本就是搞笑 而且是 特例中的特例

會發生這種的事情前提就是

1.夫妻沒有生小孩 (有直系血親卑親屬這順位繼承人就跟兄弟姊妹無關了)

2.被繼承人生前有寫有效的遺囑要把遺產全部給配偶


好的 為什麼我覺得是脫褲子放屁呢 因為假如你這麼愛對方 還會知道提前寫遺囑

那你乾脆在生前就把所有財產用贈與方式 移轉給配偶不就好了 還免贈與稅

不然就是用死因贈與 也就以用贈與人死亡時才發生的贈與條件

https://zhelu.tw/post/donatio-causa-mortis 而且最高法院實務上就有規定

如果你用死因贈與 根本就不會有特留分的問題

最高法院106年度台上字第2731號判決為這個爭議提供了明確指引。該判決明確指出死因
贈與不受民法第1187條特留分規定之限制，與須受特留分限制的遺贈迥然不同。

所以把兄弟姊妹特留分刪掉 根本就是脫褲子放屁的修法

大部分的情況明明就是 夫或妻之一方 根本沒有寫遺囑 所以根本就沒特留分的問題

沒有遺囑 假如被繼承人沒子女父母祖父 只剩下配偶 那就是配偶跟兄弟姊妹共同繼承

兄弟姊妹直接拿應繼分 還不是特留分  最後還不是會靠邀 怎麼兄弟姊妹又可以繼承了

所以最好的方法就是 被兄弟姊妹 把 繼承順序順位中拿掉 把兄弟姊妹扶養義務也拿掉

這樣才能一勞永逸  不然你的配偶不生前贈與所有財產給你 也不用死因贈與

寫遺囑遺贈 根本脫褲子放屁 表示你配偶本來就沒打算給你全部好嗎

還修法哩 笑死

--
https://udn.com/news/story/6656/4427243
響應范大立委號召 "台灣抗疫成功 立委建議拍「台灣戰疫」紀錄片"
https://imgur.com/9zw6Y7w 宣揚小英政府防疫成功之歌
"口罩工廠真神奇"
https://imgur.com/Pzf04TT

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764563190.A.B30.html
→ w3160828: 正常人會剛結婚就立遺囑嗎？
對阿 所以根本沒屁用 沒立遺囑 兄弟姊妹直接用應繼分請求就好
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 12/01/2025 12:29:35
→ zephyr105: 阿不就同婚 頂客族搞的 洗選票假裝有
→ zephyr105: 做事
→ berryc: 正常人會不生小孩嗎?
→ zephyr105: 特留分就很少了 還在叫 根本沒意義
推 binshin: 喔
→ ARita: 若是惡質原配死前沒辦離婚，都是兄弟在處理
→ ARita: 後事，那遺產是惡質原配全拿嗎?
這種情況應該也不會寫遺囑給原配吧 你講的這種情況反而是被繼承人寫遺囑
要把財產權給兄弟姊妹 但原配受到特留分保障 還是可以拿多數遺產
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 12/01/2025 12:44:16
推 scamprandy: 扶養義務那個真的搞笑 年輕揮霍 老了
→ scamprandy: 擺爛給兄弟姐妹養就好了
→ dferww55: 生前贈與，結果對方先死？你是在搞笑嗎
→ dferww55: ？
→ dferww55: 現實社會現在就是很多夫妻拼一輩子，誰
→ dferww55: 知道誰先死？有時侯走得又快又突然哪有
→ dferww55: 辦法精準生贈與？結果幾十年沒聯絡的手
→ dferww55: 足來分房子，夫妻一起拼的房子被賣掉，
→ dferww55: 被趕出去，情何以堪？
→ dferww55: 現代社會，老了之後兄弟姐妹沒有以前的
→ dferww55: 時代那麼緊密，是沒法面對現實？
所以我贊成直接遺產順位直接拿掉兄弟姊妹 跟 扶養義務也直接拿掉兄弟姊妹阿
看不懂喔 只拿掉特留分有個屁用 就說還有死因贈與可以處理 拿走特留分根本沒解決
問題 笑死
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 12/01/2025 13:23:05
→ dferww55: 實際就是刪特留分比較簡單
→ dferww55: 你說這個多數人都不懂怎麼操作，你真的
→ dferww55: 懂？標的物要不要寫清楚？還是一句我所
→ dferww55: 有財產全給某某某就行？你這麼懂，你教
→ dferww55: 學一下，可別說你也不知道
就說刪除特留分根本沒解決問題 到時候還是一堆兄弟姊妹可以爭產好嗎
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 12/01/2025 15:46:19
→ dferww55: 有遺囑爭什麼？沒立遺囑怪自己，你說這
→ dferww55: 個沒人會，連你都不會
你說死因贈與嗎 那個有什麼難度 笑死 多看看判決判例 不然你也可以找律師問
難道遺囑就不用問律師
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 12/01/2025 16:58:35
→ dferww55: 沒難度問你，你也答不出來
→ dferww55: 公證遺囑根本不需要律師
噓 dferww55: 我剛查，死因贈與法院實務見解不同，也
→ dferww55: 有法院認為不能侵害特留分，所以真的不
→ dferww55: 用刪特留分？
→ dferww55: 近年同樣有最高法院判決死因贈與不能排
→ dferww55: 除特留分
→ dferww55: 最高法院111年度台上字第916 號民事判
→ dferww55: 決
→ dferww55: 可憐啊，這個不能排除特留分的見解比你
→ dferww55: 那個新，聽你的正好完蛋
→ tv5566: 共三小 和用愛發電的人一樣 綠能汙染最重
→ tv5566: 啦 幹 辣叭理由 因為沒法解決酒駕問題 所
→ tv5566: 以不加酒駕罰則 幹 垃圾論點