[問卦] 買軍武跟一針億元罕病共同邏輯

[cigaretteass (NONE有給予正向回饋)]

就是當風險發生規模已經遠超過主動能力所及

是否還有預防性大量投入資源的必要？

一個罕病打一劑需要消耗一億的健保資源

一億的健保資源能產生的效益是否大於這一劑？

這是一個值得討論的議題

同樣的邏輯 「準備好自己的國防力量讓中國有所忌憚」

在現實上兩岸軍事力量差異巨大的現況之下

每年多花好幾千億 如果僅能在開戰時多撐一天

那這個資源的投入就值得討論了

是否把預算花在外交爭取更多支持？

是否試著跟中國開啟對話？

甚至是否將預算投入民防？

在美國已經有6000億軍武付錢但未交貨也無聲無息的前例下

我們該細想盲目地增加軍備預算是應該的嗎？

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.218.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764572260.A.60B.html
→ Forcast: 給國外廠商賺
→ Forcast: 錢洗到國外
推 TouchAgain: 中國的軍費是台灣的十幾倍 不可能追上
→ TouchAgain: 大不了就飛彈洗地 中國可不會忌憚
→ TouchAgain: 刺蝟身上多幾根針也擋不住飛彈轟炸
重點就是投入過多軍事資源在完全不對稱的戰爭中是否有必要

※ 編輯: cigaretteass (101.10.218.176 臺灣), 12/01/2025 15:05:08
→ forwhatZ: 回扣啦
推 DustToDust: 美國金孫要選議員啊
→ xixixxiixxii: 不是喔，咱們家老大可不這麼想喔