Re: [問卦] AI根本就不會泡沫吧？

[SkankHunt42 (凱子爸)]

※ 引述《samhuang1991 (Sam Huang)》之銘言：
: 從幾年前開始就有一堆經濟學家財經專家說什麼股市估值過高要崩盤了，
: AI公司也估值過高要泡沫了，結果現在什麼屁也沒有
: 一堆專家是不是都喇叭嘴？有沒有八卦？

AI泡沫的說法其實也獲得業內部分人士認同

例如Alphabet的執行長 承認估值過高 市場有不理性的部分


但是AI跟.com泡沫有很大的區別

目前這些市值水漲船高的公司 本身都是巨頭

還有標普五百從過去工業變成高科技產業

環境 市場氛圍 公司體質都有很大的區別


.com你可以賣個噱頭

但是AI看的是用戶數量、模型表現 以及是否能實際解決用戶問題

AI更像是一場不能放棄的博弈

A企業在搞 B企業也不得不搞

因為如果AI成為未來人類世界一百年的標竿

對國家、企業 乃至於個人而言 沒投資 等於你可能落後一個世代


況且如果人類真的能造出超越人類的超級智慧

意味著我們只要有足夠的電力 就可以加快科學研究的發展

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.22.87.89 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764573624.A.61C.html
→ VVizZ: 我在等瑪斯克的基本收入
→ william826: 現在人一堆浩呆 不如問ai
推 berryc: 泡泡先破,後來蓬勃發展,也不衝突啊
→ niburger1001: ai加入av估值在往上推兩倍
推 LoveSports: If anyone builds it, everyone dies
→ LoveSports: 美亞工程學書籍排行榜第一名
市場有看好AI的聲音，自然也有害怕AI的聲音
不用這本暢銷書，AI毀滅/威脅人類存亡的遊戲、小說、電影已經賣了幾十年了

推 Loyeatta: 掌握最強AI技術的公司會被國家強制徵收
→ Loyeatta:  屆時該國有基本收入是有可能的 但其他
→ Loyeatta: 國家會一個比一個慘
※ 編輯: SkankHunt42 (149.22.87.89 日本), 12/01/2025 15:30:05
推 leonhsu: 開放讓A I自由思考
→ leohayashi1: 錯了，AI泡沫風險是因為美國太多新
→ leohayashi1: 創公司搞AI，這些新創公司至少買了
→ leohayashi1: 輝達90%晶片，一旦他們錢燒完了，贏
→ leohayashi1: 家就是那些巨頭，一旦形成壟斷晶片
→ leohayashi1: 銷量就會驟減，只剩下巨頭在用，為
→ leohayashi1: 什麼美國淘金熱鏟子最後賣不出去？
→ leohayashi1: 人人可挖金到最後採礦權被礦產公司
→ leohayashi1: 收走鏟子就沒人買了是一樣的道理。
→ leohayashi1: 而美國看好最後能在AI勝出的就是某
→ leohayashi1: 三家而已
推 LoveSports: 現在的AI已經在訓練AI(強AI 教師AI)
→ LoveSports: 那本是從現在最新狀況分析危險性
→ LoveSports: 老生常談的話怎麼會登上第一名
→ lucifiel1618: 你這對.com泡沫的理解完全錯誤啊
→ lucifiel1618: .com泡沫崩塌的時候，真正的問題就
→ lucifiel1618: 在龍頭cisco過度支出，人家可是正
→ lucifiel1618: 經公司又不是跟你玩噱頭
→ lucifiel1618: 那些玩噱頭的公司根本沒半點市值對
→ lucifiel1618: 基本面毫無影響
→ lucifiel1618: 你從這點來看.com泡沫時候的體質還
→ lucifiel1618: 比現在好勒，現在才是真正一堆沒產
→ lucifiel1618: 值的公司卻有大筆投資
推 adios881: AI這幾年是想做的東西做不完沒人力做
→ adios881: 泡沫個雕，你說會不會有投機客
→ adios881: 一定會有但產業本身不會泡沫
→ adios881: .com時期什麼都技術沒有 完全不同時代
→ adios881: 現在是技術暴增來不及做
→ adios881: 現有的軟體要引入AI
→ adios881: 新東西又因為AI變得容易執行but人不夠
→ adios881: 只能說不要看投顧真的踏進來就知道多忙