[新聞] 泡水車賠「1萬+現值35％」被拒！ 蘇澳

[luxuryer ()]

1.媒體來源:

ETtoday新聞雲

2.記者署名:

黃翊婷

3.完整新聞標題:

泡水車賠「1萬+現值35％」被拒！　蘇澳煙波飯店發文自嘲

4.完整新聞內文:

今年11月受到鳳凰颱風外圍環流，宜蘭蘇澳鎮降下豪大雨，導致煙波大飯店蘇澳四季雙泉
館地下室淹水，30多輛車泡水，業者提出「1萬元慰問金、車輛現值35％補償金」賠償方
案，但被自救會拒絕。業者日前在臉書PO文，自嘲一場水災讓他們被稱為「淹波」，但員
工們仍努力逐步復原環境，結果再次掀起網友正反意見討論。

https://cdn2.ettoday.net/images/8487/d8487618.jpg
▲煙波大飯店蘇澳四季雙泉館地下室今年11月11日因豪大雨造成淹水。（圖／網友提供）

今年11月11日受到鳳凰颱風與東北季風雙重影響，宜蘭蘇澳鎮降下豪大雨，煙波大飯店蘇
澳四季雙泉館地下室出現嚴重淹水情況。當時有飯店住客抱怨，原本想在還沒淹起來之前
把車子開出去，但是被飯店人員阻止，結果導致2、30台車泡水。

事後，飯店業者表示，淹水事件屬於颱風帶來的不可抗力因素，事發第一時間已提供房費
全免、餐食服務及接駁車安排；此外，針對受損車輛的車主，也有提出慰問金1萬元、車
輛現值35％的補償金，以及全額支付拖吊費用等方案。不過，住客與車主自救會對賠償內
容不滿意，經討論後決定拒絕接受，雙方將在明日（3日）由宜蘭縣政府消保官召開的協
調會上進一步討論。

此外，飯店業者日前在臉書PO文，表示一場水災讓他們被網友笑稱為「淹波」，但這場大
雨也讓大家看到大自然的力量，「人和自然之間，始終是共生，而不是主宰」，幸好人都
平安，不論是「煙波」或「淹波」，都是他們的一部分，「我們能做的，就是把家與環境
照顧好，踏實準備好迎接每一位旅人。您們也準備好回蘇澳走走了嗎？」

文章公開之後掀起網友兩派意見熱議，一派人仍對業者的處理方式感到不滿，「還不快點
和受害者聯繫，到底有沒有心要解決問題」、「你只賠那麼點，你要客人怎麼去」、「現
值35％誰敢回來走」；另一派人則留言送上鼓勵，「加油，我1月從香港來住」、「期待
年底再一次入住」、「平安才是第一」、「準備實際入住給予支持」。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://www.ettoday.net/news/20251202/3076826.htm

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.99.27.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764640098.A.FE3.html
→ jarry1007: 我都嘛停地面車位 停地下風險自負
→ loserforever: 給是情分  不給是本分 不要拉倒
推 pdz: 泡水車的現值 嘻嘻
推 Fezico: 所以當初幹啥不讓人開車出去？
→ chocoball: 淹破飯店
→ william826: 台灣鯛當然要賠全新的 嘻嘻
推 achun1212: 這件事情真的有的吵
推 daniel3658: 當初沒擋人移車現在才有底氣拒賠啦
推 elzohar: 所以房價有降成原本35%了嗎
→ super0949: 飯店也知道這些泡水車主 以後不可能再
→ super0949: 來了 根本不想多花錢
推 samtony: 裡面很多車的現值的35%幾乎等於報廢價了
→ s91026: 乾脆飯店一萬+35%實權,剩下的%數給民眾
推 ThisisLongID: 放人出去等於自廢防水閘門
推 fan8512: 真談不攏就是上法院阿
推 achun1212: 一般民眾想跟財團打官司真的是自討苦吃
推 superhome: 當初叫所有車開出去不就好 笑死
推 steward68: 當然一人賠一台愛台灣的拉屎菌啊
推 lpbrother: 法務早就想好了吧，那個就是法院價
推 hitsukix: 現值耶，靠腰
推 saladbread: 就是法院價往上加一點，那一點就是誠
→ saladbread: 意了，不接受就法院見
推 csgod1325: 泡水車1萬收
→ bigbirdfly: 放出去你就不會淹了嗎？
推 info1994: 現值35%根本施捨給你
→ WTF1111: 飯店：我們是受害者
→ iPadProPlus: 你不放人 車壞了還賠一點而已 爛咖
→ saladbread: 頂多只有那台移車被拒的可能賠多一點
→ info1994: 叫人不要出去 結果你不賠
→ saladbread: ，其它的車主就不負保管責任了
噓 TYUGHJBNM: 煙波拜囉 以後只會住其他家
推 ctlwmmax: 帥
推 sushi11: 補完還不夠買一輛二手車
→ king00000000: 我看下來，我是嚴重懷疑是不是很多
→ king00000000: 人不懂現值的意思
→ king00000000: 一台100萬的車5年後現值可能50萬，
→ king00000000: 再35%=17.5萬，一台原本100萬的車，
→ king00000000: 被這樣搞只賠18.5萬，我覺得能接受
→ king00000000: 的人是不是盤子？
→ KikiWi: 不服上法院啊，難道法院叫你陪新車嗎
→ king00000000: 阿你18.5萬是能衝三小？買台國產二
→ king00000000: 手車都不夠
推 saya2185: 外面防水閘門擋住你也開不出去
推 NotOtaku: 沒共識就給法院裁定啊，就這麼簡單
推 hkcdc: 雕民嗎？  淹水了怎放人進去
推 discosoul: 有些人可能連車都沒有
推 amgn997: 現值非市值，依法規實際上只會更低，再35
→ amgn997: %唷
→ king00000000: 主因是飯店防洪系統出問題的話，好
→ ice08225566: 上法院能吵的就是關著不讓人家開出
→ king00000000: 歹也是賠現值，讓人再去買一台差不
→ ice08225566: 去
→ king00000000: 多年份的二手車
→ amgn997: 昨天還有人帶風向說貪，怎不去淹看看賺爆
→ amgn997: 換新車
→ flybow: 上法院還要請訴訟代理人 車加上折舊 值得
→ flybow: 了多少？
→ king00000000: 對了，還有那35%算法怎麼來的？為什
→ king00000000: 麼是35%？
推 uless: 被國軍甲車輾的那台淹水車不知道怎麼賠？
→ LoveMakeLove: 這個上民事法庭法官也是這樣判
→ flybow: 姑且不論放的可行性問題 人車放你出去遇
→ flybow: 到危險 不會回頭靠北飯店？
推 hsiung9: 算殘值可能不到10萬 35%只有3萬5多給1萬
推 maybelie: 你飯店的防水閘門還不是壞了，有什麼底
→ hsiung9:  4.5萬施捨嗎？
→ maybelie: 氣這樣說
→ child1991: 車輛現值 泡完還有多少現值？
→ king00000000: 還有我不清楚耶，為什麼台灣的風氣
→ king00000000: 會變成教訓受害者？
推 PTTerTaiwan: 現值如果是年份折舊+泡水後市場估值
推 fish10241: 車主這虧吃定了，上法院算折舊價錢也是
→ fish10241: 屎
→ ziso: 叫大家開出去 沒開出去的會哭說你有防水閘門
推 hkcdc: 是不是有人不知道 上法院也是談現值呀
→ ziso: 為啥不關?  其實怎樣做 最終都會賴在飯店上
→ ziso: 開出去拋錨的 會說你為啥沒提醒我?
推 achun1212: 而且去住都是外地人，打官司還要去宜蘭
→ mos11: 車主也不敢上法院吧，只能道德勸說
→ achun1212: 地方法院，飯店也有法務，根本沒差
→ mos11: 其實吞不下去，最終還是會上法院
→ achun1212: 最慘的是受害者，拖越久越慘而已
→ fish10241: https://i.imgur.com/QtLFFdp.jpeg
推 saladbread: 沒開出去的，飯店不負保管責任。開出
→ saladbread: 去出事，靠背歸靠背，法律上是能怎樣
推 hkcdc: 現在就情勒而已 ， 上法院一定更差
→ saladbread: ？
推 hsiung9: 沒啊 受害就那輛車 拖久不會更慘 要是我
→ hsiung9: 就車放個幾年當證物 敢動的告他
→ achun1212: 反正在台灣民事求償對一般民眾非常不利
推 yisheng7869: 上法院用法院的車輛殘值公式計算會
→ yisheng7869: 賠更少...
→ hsiung9: 車子上面就噴漆駡飯店無恥就好
→ capitalofz: 我猜飯店沒保險
推 PTTerTaiwan: 泡水車根本沒什麼市場價值(現值超虧
→ ziso: 上法院賠的應該也差不了多少 但對車主來說
→ achun1212: 飯店停車場是私人土地，跟刑事證物不一
→ achun1212: 樣吧?
→ ziso: 當然就會覺得很靠北
推 ter2788: 上面說錯了 是二手價剩下50w的車 變成泡
→ ter2788: 水車 只賠你35%
推 achun1212: 現值是泡水前害是泡水後阿?
推 oyaji5566: 司法院有汽車折舊計算機 可以玩看看
推 LoliCar: 別擋人移車就沒爭議了
→ ter2788: 泡一次水車子只有折價35%?更不要說維修費
→ oyaji5566: 總之錢超少
→ ter2788: 了
→ achun1212: 反正飯店現在就是把責任推給颱風，卻不
推 hsiung9: 這件事告訴我們以後碰到一樣事 飯店人員
→ hsiung9: 敢叫我不要開車出門 就直接報警告強制罪
→ achun1212: 說自己防水系統有問題?
→ ter2788: 既然飯店覺得泡水只有折價這樣 那就賠償
→ ter2788: 現值 車子通通給飯店
→ flybow: 如果是5年以上國產車 加上請律師 不會倒
推 saladbread: 就不負保管責任了，跟防水系統壞掉沒
→ flybow: 虧吧
→ saladbread: 關係
推 yisheng7869: 業者已經算好了  不同意就上法院用
→ yisheng7869: 殘值計算賠更少
推 jasop: 現值5年以上的車就很慘了 再35%就報廢價
推 sunenptt: 天災有人賠不錯了吧，開出去不會被淹？
推 achun1212: 不負責保管還強制不讓人開出去?
→ saladbread: 我家防水系統壞掉，你來停我家的地，
→ saladbread: 叫我賠你車子？
推 hsiung9: 前面有在地說過了 100公尺的蘇澳郵局沒
→ hsiung9: 淹啊
→ saladbread: 頂多就那台想開出去被拒的有可能賠多
→ saladbread: 一點而已
推 hkcdc: 啊如果你停我家車位被淹 難道我得一台車嗎
→ flybow: 很好啊 那就叫車主上法院舉證的 在地的都
→ flybow: 說....
推 NotOtaku: 講再多也是預設立場，給法院評斷吧
推 summer08818: 不要再說天災了啦 不要擋車 讓車主自
→ summer08818: 負責任就好 你要擋又說自己有防淹措
→ summer08818: 施 現在地下室被淹爛 飯店就是造成人
→ summer08818: 禍
推 sunenptt: 有些開了出去，其他沒出去的被淹，開出
→ sunenptt: 去的要負責喔？開了閘門造成飯店內損失
→ sunenptt: ，開出去負責嗎？飯店當然等法院判啊，
→ sunenptt: 車現值多少 顆顆
噓 winner1: 拒絕啊 走恢復原狀 我看你飯店可以保修幾
→ winner1: 次 呵呵
推 asdf70044: 走法院最快
推 gogorice: 賠車價35%可能比較能服人吧，現值搞不好
→ gogorice: 一台車才10萬XD
推 asidy: 34樓,公式是5年剩19萬左右喔,再打35%嘻嘻
推 dreamaki: 事實上飯店就是有擋阿，你管人家車開去
→ dreamaki: 停外面會不會泡水，假設那麼多在那檢討
→ dreamaki: 被害人是什麼狗屁
推 doubleyellow: 賠折舊後殘值的35%，誰願意！明知
→ doubleyellow: 道自家飯店在淹水警示區，還不作好
→ doubleyellow: 提前撤離準備！
→ zzzzzzzzzzzy: 一台最多賠15萬的意思
推 Cruzzer: 現值35%就是不賠的意思啊www
推 achun1212: 煙波:我是說泡水後的現值?
→ super0949: 會覺得淹波有誠意的 都該去檢查一下
→ super0949: 這飯店擺明就是不想理車主了
→ s51007john: 當初放出去就變車主自己要擔不是
推 max9527: 不給人開出去沒強制罪還敢嗆受害者?
推 nalthax: 阻止他們開出去你就要負責啊
→ nalthax: 你提供車位做為住宿服務的一部分，我要牽
→ nalthax: 去別的地方你還阻止我，說你的車位很好服
→ nalthax: 務很棒不會淹水，結果淹到東西壞掉，當然
→ nalthax: 怪你啊
→ mos11: 其實就是不想理車主，看準上法院也不會更好
噓 c654321000: 怎麼還有人說讓車主開出這種xx的話 防
→ c654321000: 水閘門放下你要怎麼開出去 大家都要開
→ c654321000: 出去還要防水嗎
→ mos11: 你怪他也沒用阿，上法院就是賠這麼少
推 nalthax: 車沒開出去也不防水啊，問題就在這裡，防
→ nalthax: 水閘門不防水是飯店管理疏失吧
噓 nekogogogo2: 靠邀，有些車連底盤都沒淹到，還敢凹
→ nalthax: 價格還是談好一點，而且自用車是要買賣才
→ nalthax: 有折舊的問題，不然定期維修保養的話功能
→ nalthax: 都正常，至少要賠個功能價
→ nalthax: 沒淹到的就不用賠啊，剩下的集中賠有淹到
→ nalthax: 的
推 cactusicecre: 破公司 想用報廢價格賠客人？
推 hkcdc: 還強制罪勒  天災要防水算強制罪嗎
→ str8g: 自救會已經放出風聲 不想上法院 應該是知道
→ hkcdc: 這個上法院 飯店不可能有事
→ str8g: 上法院也未必賠得比較多吧 科科~
→ hkcdc: 除非你能舉證飯店有什麼過失導致淹水
→ zsa123: 奧客唷，颱風天硬要去，防水閘門都關好了
→ zsa123: 才在那邊我要開出去，出去被淹爛是不是怪
→ zsa123: 飯店沒提醒，怎麼可以讓客人在颱風天出去
→ rockyegg: 泡水車有什麼狗屁現值
→ soarman: 放出去淹死又是另一個故事了
推 hkcdc: 颱風 防水閘門關了 ， 這你跟我說算強制罪
噓 wantorgasm: 媽的 法院絕對賠得還比這垃圾方案多
推 rancilio: 又沒有強迫客人停地下室
推 ian7777: 飯店應該讓旅客簽切結書自行離去 選擇留
推 s13541298: 回W大 法院是有殘值公式的 我覺得應該
→ s13541298: 不會比這個多 那個公式折舊幅度很大
推 hsiung9: 哪間飯店客人出門在外出事要賠的？
推 songsongboy: https://shorturl.at/poMVW
→ s13541298: https://gdgt.judicial.gov.tw/judtool
→ s13541298: /wkc/GDGT02.htm
推 fit8590: 用現值 有些車殘值都只剩5萬了 你用35%
→ fit8590: 也就一萬多
→ songsongboy: 要開出去的時候不是防水閘門還沒關?
推 sindy520: 大自然的力量是怎麼做到淹煙波，其他飯
噓 tidalwave00: 客人住你們家不賠還敢討拍真丟臉
→ sindy520: 店沒事的？
→ sindy520: 防水匣門也不防水，為什麼飯店都不敢講
→ kaku413: 最後可能提高賠償同時提高房價
推 gginin7878: 當初就該讓那些白癡開出去就好
推 abeliangroup: 人就是蕭貪, 你全額賠 人家可能還多
→ abeliangroup: 要精神賠償哩
推 karol1314: 你們自己都說知道是不可抗力因素，那當
→ karol1314: 初就讓車主自理就好啦，不讓車出去然後
→ karol1314: 人家的車淹在你們的地下停車場，就表示
→ karol1314: 你們要負責，這種邏輯很難懂嗎？護航的
→ karol1314: 之後你們自己遇到不要該
推 showen1976: 感覺去路上被淹，然後裝甲車碾爆還比
推 numbtch236: 太少了吧 至少八成
→ pig33pig33: 一副無所謂的感覺
→ Firsss: 放出去也會求償啦
推 s211275: 剛買新車的不就虧爛
推 SiaoBen1996: https://i.imgur.com/njv8EO1.jpeg
→ SiaoBen1996: 這是法院算法的車輛現值的計算法
噓 k7881683: 泡水車現值欸開玩笑嗎
→ SiaoBen1996: 基本上法院也不會再新創理賠基礎
→ SiaoBen1996: 關乎到廣大車輛擦撞等等理賠的狀況
→ SiaoBen1996: 感覺真的挺多人看報導不細看或查證
→ SiaoBen1996: 煙波提的定律遞減法五年折舊就剩10%
推 TyuzuChou: 泡水車現值接近零耶
推 skyey0908: 飯店泡過水，比照辦理
噓 adamsung: 一堆智障 現值的意思就是殘值 懂不懂啊
→ adamsung: 沒買過車子嗎？  車子出場落地那一剎那
→ adamsung: 就不是新車價了
推 source0209: 這裡是台灣，消費者是沒權益的
→ yesyesyesyes: 會接受的才是笨蛋,是現況的殘值35%
噓 schumi7401: 地下室排水有問題？
→ adamsung: 而且當初這些車主知道颱風要來 早就想要
→ adamsung: 開出去 是飯店北七以為水擋的下來 不讓
噓 zerowingtw: 先告飯店強制罪啦~~~
→ adamsung: 人出去 才會讓車子變成泡水車 飯店本來
→ adamsung: 就是全責要全賠才對
推 JackTheRippe: 買不起車的仇車仔在那邊檢討顧客
推 REDROSES: 100萬殘值20萬，只賠7萬你能忍？
→ JackTheRippe: 本來可以開的 拿到賠的35%還是不能
→ JackTheRippe: 開啊 泡水要花多少錢修？
推 fit8590: 然後泡水現估就是直接報廢最高值5萬 我
→ fit8590: 覺得他也不是直接走年份殘值
→ fit8590: 的這張牌 根本就只是想賠個一萬多了事
→ fit8590: 笑死
推 deathbead: 上法院走維修路線
推 devilhades: 酸的人麻煩看清楚是「現值」30%
推 koumoushou: 保險金額不夠當初就別把話說那麼滿
推 brian751204: 不讓人開出去就要有底氣賠R 35%是3小
推 daniel3658: 本來就是 當初不擋人移車就沒爭議了
噓 jacky0207: 檢討被害人的就不要換你自己遇到
→ cj34282000: 當初開了防水閘門就關不起來啦 誰知道
→ cj34282000: 會被漂流物撞爛就衰小
推 runedcross: 現值
推 fit8590: 現值=現在的價值 泡水車和能用的是能比
→ fit8590: ？ 你飯店故意沒有清楚點出是哪種 我覺
→ fit8590: 得通常直接認為就是泡水後的現值
推 lucifershen: 35%打發乞丐嗎 重點為啥不給人移車
→ abeliangroup: 本來就現值算啊 蕭貪什麼
推 hojl: 現值35%，好慘
→ nwkasim: 您們也準備好變泡水車了嗎？
推 dihy880000: 外面附近根本沒淹客人要走不讓走然後
→ dihy880000: 害人家車被淹到，現在還一副自以為很
→ dihy880000: 有誠意的樣子超可笑
推 clarafly: 現值就夠慘了還35%
推 echochrome: 開出去被淹爛 只能情緒勒索飯店有防水
→ echochrome: 閘門不用 飯店不給人開出去那就是肯定
→ echochrome: 自家閘門屌炸天擋得住
推 t58972002: 哈哈直接說你不賠就好了，賠的錢我看
→ t58972002: 連機車都買不到
推 nwkasim: 現況(泡水報廢價5萬)的35%=17.5萬
→ nwkasim: 現況(泡水報廢價5萬)的35%=1.75萬
→ louis82828: 折舊算現值還只賠35% 會同意才怪
→ zw39107: 上法院要求飯店負擔修到好的費用啊
推 callmelanpa: 這不可能全賠的，已經被使用過的東
→ callmelanpa: 西怎麼會要求全額賠，折舊也要算進去
→ callmelanpa: 每台車里程又不同怎可能討好所有人
推 jimmy911112: 上法院的現值，是折舊後（不是泡水）
→ jimmy911112: ，賠現值的35%，代表飯店只認有35%的
→ jimmy911112: 責任、車主自己有65%責任？你最好有
→ jimmy911112: 給車主開出去的選擇，沒有就是100%責
→ jimmy911112: 任啊
→ jimmy911112: 如果飯店有給車主選擇，要開出去（可
→ jimmy911112: 能會淹）跟留在地下室靠擋水，車主選
→ jimmy911112: 擇留下才有責任分擔的問題，今天你是
→ jimmy911112: 不給人出去，有沒有犯強制罪都不好說
→ jimmy911112: ，還在灰自己不是全責
→ orzorza3r: 如果沒有颱風 我願意去住阿
推 RossiBean: 當初閘門還沒放就說大話不給出 爽騙
推 f5130419: 看判決就對了啦
推 a3795869: 期待年底再住一次（步行
推 kiopl: 煙波現在風口浪尖 這時候去住的才是聰明人
推 zeolas: 那些車主都自己跳出來說不敢上法院了，還
→ zeolas: 不就是知道上法院只會輸到脫褲，想多乞討
→ zeolas: 一點
→ B9702115: 每年殘值遞減，看車主能撐多久
推 brass: 開車出去 報廢回家 情何以堪
推 tingtingya: 就是只賠1萬的意思，笑死
推 brian751204: 不給開出去的是飯店 檢討車主是有病?
推 azcooper: 已訂好日本機票
推 coolsparrow: 法律上五年以上車的現值是零嗎
噓 WDW0604: 禁止消費者開出去，就該負全責。
推 ilsr: 都事後諸葛了,等車都出去再關閘門？
推 sr20detll: 法院判 應該會更低
→ hotpigplus: 翻譯：我就沒想賠這麼多 隨便你們罵
噓 cs005337: 你飯店強制關人已經涉嫌強制罪了，賠償
噓 cs005337: 這樣搞，下一次遇到我保證有人會開車硬
→ cs005337: 撞出去，到時候就不是只淹30台這麼簡單
→ cs005337: 了，你要省這次，下次虧死你
→ cs005337: 跟樓上jmmy大想法一樣，有強制罪全責的
→ cs005337: 討論空間，如果有民進黨民代吃虧，就有
→ cs005337: 好戲看了
推 NiMaDerB: 蠻無聊的 敢國旅風險本來自負
推 childeviler2: 一般來說車禍也是賠現值
→ happyonly: 買同年份.里程的車，可以吧?可以吧?
推 ejru65m4: 你擋人自救 最少要賠殘值吧 不然當初負
→ ejru65m4: 責說那麼爽？
推 ejru65m4: 這種飯店交給其他人住
推 memo5215: 泡水車現值就為0了吧 0*0.35 ？
推 what1026: 什麼爛飯店
噓 gary82gary: 還在幫資方講話是多傻，你家隔壁失火
→ gary82gary: ，你住的那棟房東把門鎖死說我房子防
→ gary82gary: 火有多厲害，你要出去還不行，結果防
→ gary82gary: 火不夠力你燒死在裡面，房東說只賠現
→ gary82gary: 值35%，你護航的下去？就算他大門開了
→ gary82gary: 你跑出去了也被隔壁燒到，然後呢？你
→ gary82gary: 去怪房東去怪啊，困在房內沒燒死當然
→ gary82gary: 皆大歡喜，以既定發生事實就賠麻，做
→ gary82gary: 莊的還想詐賭就難看阿
→ gary82gary: 原本你燒死後賠你爸媽一個剩一隻手＋
→ gary82gary: 半隻腿的人，想想看你爸媽吞的下去？
→ gary82gary: 吞不下去就是貪？
→ gary82gary: 一直在假設放出去的人靠腰幹嘛，放出
→ gary82gary: 去就剩道義責任而已，賠你兩張餐券得
→ gary82gary: 了，而不是現在關在裡面出事只賠35%
→ gary82gary: 你關門前可以廣播阿，整棟飯店都你的
→ gary82gary: 沒廣播系統？免責聲名阿，當時有廣播
→ gary82gary: 的錄影畫面拿出來不就解決輿論了
推 lisa108920: 不管最後法院怎麼判，可以確定的是
→ lisa108920: 煙波系列從此我拒絕往來，這種對旅
→ lisa108920: 客的嘴臉無法接受
推 maxwoo: 反正國旅大爆發，不差這幾個客人。笑死
→ lose116315: 直接上法院阿  看能賠多少
推 xbearboy: 所以泡水車屍體給誰？
→ xbearboy: 殘值就法院算法，上法院要100%殘值可以
→ xbearboy: ，但你車子要先報廢
→ polun: 還敢國旅啊 活該
推 h8642123: 煙波前面就白米河，當時自己河水淹過路
→ h8642123: 面，出去只是熄火的分
→ xshaddockx: 保險也是只會賠殘值
→ Justine1937: 不讓顧客移車沒事找事做耶
推 mcgrady12336: 上法院說不定天災免賠耶，法官勘驗
→ mcgrady12336: 當天就算開出去也是死說不定就判免
→ mcgrady12336: 賠了
→ flybow: 不爽就上法院嘛 看會不會比現在方案更好
推 momomiyaha: 現值超低
推 killeryuan: 泡水車的現值 嘻嘻
推 sunluna: 折舊應該以年份計算吧 一年少10%這樣
→ TERIYAKI: 吵的只是因為當初飯店"承諾會賠"
→ TERIYAKI: 當天蘇澳一樓全淹了 出去是當場報廢
→ deray: 貪心的客人
推 xhung: 台灣的車輛折舊率 5年車就原價一半不到
推 iamjimhaha: 飯店簡直是傻子
→ iamjimhaha: 當初就不要管讓他們自生自滅
推 hsiung9: https://i.imgur.com/jmRB7Vy.jpeg
推 hsiung9: 當地人說的 6點還沒淹 後來郵局也沒淹過
→ jiusishuai: 飯店沒保險？
推 karta328: 一堆說風涼話的因為泡水的不是你的車啊