Re: [問卦] 煙波飯店車主自救會：我們不要法院見

[CURV (Gary)]

※ 引述《Tiiek (安安R)》之銘言：
: ※ 引述《lunli924 (餛飩)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/55bihsr.jpeg
: : 煙波飯店泡水車  車主自救會 出面了
: : 喊話  我們不要法院見  請飯店主動聯絡
: : 為何不讓法院判一判就好了 有八卦嗎
: 我很好奇
: 停車場需要負不淹水責任嗎?
: 還是可以單純提供停車
: 看了當天影片
: 煙波停車場入口是拉下鐵捲門又推沙包
: 只是說水還是持續"流"進來
: 流久了當然淹車 但也不是滅頂那種
: 水不是讓它灌的沖進來
: 而且應該附近都是這樣的雨量和水量
: 所以已經盡最大努力保全了
: 大概只有防水匣門可以全堵
: 但有規定地下停車場必定要裝嗎?
: 不讓車主開出去當然是因為開門水就用灌得更慘
: 看不出有什麼過失
: 煙波還自願賠錢
: 沒有人禍的話 就僅是天災
: 保險去賠就好
: 一台十萬 十台就一百萬
: 國旅飯店很有錢?

借標題一問

如果有遇到造成車輛毀損的事件

我也不要你賠我錢

就主張車子恢復原本功能的100%

或主張恢復原樣

這樣還要算折舊嗎？

折舊是用在直接賠現金吧？

謝謝大家的回應

很多人說恢復了還是泡水車

但我的前提是恢復“原狀”

原狀就不是泡水車啊，即使你清潔過後

汽車美容還是無法改變他是泡水車

那賠償方應該做的是買新零件或二手零件

來維修吧？

這又牽扯到磨損折舊程度，這個可以根據里

程數跟保養相關紀錄去提出吧？

說句白癡點的，買一輛新車來使用到相應的

里程數這不是比較符合恢復原樣嗎？

這是現實當中可以做到的，只是不符合成本






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.193.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764642434.A.8A1.html
→ EXIONG: 看你同不同意 不同意和解就上法院
→ nekoares: 通常的情況是他認為恢復了 你不覺得
→ nekoares: 然後最後還是上法院
→ preisner: 一般人不會再想要開泡水車了吧
→ magamanzero: 最後還是上法院...
→ OrangePest: 損害賠償本來就是以恢復原狀為原則的
→ OrangePest: 就是因為實務上不可能恢復原狀才會折
→ magamanzero: 真要說台灣法官折舊算法很....
→ OrangePest: 價 假設你有一台開了10年的車 就算你
→ OrangePest: 能找到一樣用了10年車的零件來換好了
→ OrangePest: 損耗程度和使用情形有辦法找到一模一
→ OrangePest: 樣的嗎
→ ziso: 泡水車 恢復原狀 還是泡水車
→ hosen: 上法院要先算責失，停車場僅供停放不負責
→ hosen: 管理，責失35%其實就是底限
→ magamanzero: 給上面 問題是這次飯店出手管理了
→ magamanzero: 所以才說當初給他們開出去就沒事了
→ charleschang: 那他就隨便把車修一修就說修好 這樣
推 dahlia7357: 泡水車要怎麼恢復原狀
→ charleschang: 有比較好嗎 還不如拿合理賠償現金比
→ charleschang: 較實在
→ ziso: 他給你換內裝 洗發動機啥的可能價值會比賠你
→ ziso: 殘值更少 你要堅持或許飯店也沒差
→ ziso: 所以你也沒啥含扣的餘地 爛跟更爛 自己挑
推 slex: 開出去也是被淹 有賠不錯了 人心不足而已
推 ChungLi5566: 主要是飯店不給客人開出去
→ Malchut: 蛋頭律師才會跟你說恢復原狀
推 NotOtaku: 水乾了，汽車美容一下變原樣你要嗎？
※ 編輯: CURV (27.247.193.62 臺灣), 12/02/2025 11:07:40
推 k798976869: 法院判折舊啊 超過十年車殘值幾乎歸零
→ gary82gary: 無法修復的全損都是判賠殘值吧
→ gary82gary: 應該要立法改成判賠二手車價，這樣拿
→ gary82gary: 到賠償還能去買一輛等值的二手車
→ abeliangroup: 誰一直在洗飯店不給出去的?