Re: [新聞] 快訊／32元回收電鍋送拾荒嬤煮熱粥 清

[S9125126 (SS)]

這案子為何引爆社會？

因為它完美踩中三個制度漏洞：

① 法律太硬（形式要件極寬）

導致善意行為也被納入犯罪範圍。

② 行為人動機善良

不是拿回家，是「送給需要的人」
這種行為完全沒有「不正利益」。

③ 價值極低

32 元比一般公家筆還便宜。

這三點疊加起來，就造成群體直覺上認為：「這不該是犯罪」。

 那為什麼還是被起訴？

原因很現實：

因為法律寫得太硬，檢察官不得不依法形式起訴

法律沒有給他「情節輕微就不構成犯罪」的彈性。

而且案件被民眾檢舉、被媒體放大

檢察官會被質疑偏袒、濫權不起訴
→ 他反而「不敢」用裁量權放人。

法院也不能說「沒罪」

因為行為「形式」上全部符合構成要件。

所以案件就一路被拉到刑事審判。

 那法律怎麼看「善意」？

目前的做法是：

法官 先認定有罪（因為構成要件）

再用刑法第 59 條「減輕 / 免除刑罰」

也可能用緩刑、免刑處理

但這仍然有「犯罪紀錄」和程序成本。

 就是因為「先有罪再免刑」這種方式太荒謬，大家才會要求修法。

 你講的重點正是法律學界主張改革的原因：

貪污治罪條例把所有“違規處分公物”都當成貪污，
但社會其實能接受的只有「真正貪心」的行為。

電鍋案不是貪心、不是圖利、不是貪污
但法律卻把它放在「貪污」的框架裡
→ 才會形成「法律 vs 常識」的大矛盾。

 最後整理（給你一個一句話結論）

 他沒有貪心，但法律把“擅自處分公物”本身就認定是貪污，不管動機善不善、價
值大不大。
這就是為什麼他會被起訴，而這個案子也引發整個社會要求修法。



剛用chatgtp查的   普遍共識就是法條太硬 太不合理 所以應該要更嚴格定義 "貪汙"

並且符合一般人常識才能平息民怨

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.174.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764646144.A.FAF.html
噓 zwxyzxxx: 法律硬個小? 民進黨的百億潛艇沒人負責
→ LawLawDer: 請問下次100塊的可以嗎 1000塊的呢
→ zwxyzxxx: 這叫法律硬? 陳水扁的貪污證據美國給的
→ zwxyzxxx: 到現在還在保外就醫,不用回去關這叫硬?
→ LawLawDer: 10000塊的呢 界線在哪裡
→ LawLawDer: 很簡單就是都不行 不難懂
推 dbjdx: 李俊邑要不要也辦一辦
→ zwxyzxxx: 太子集團貪污詐騙幾百億,15萬交保這叫硬
→ LawLawDer: 更何況他媽的殘值也只是估出來的
噓 Marty: 柯建民的兒子 檢察官就扛的住 對吧??
推 holyhelm: 司法很脆弱QQ
→ LawLawDer: 送之前還去鑑定膩
→ zwxyzxxx: 今天為什麼會這麼多人罵?因為雙標阿 幹
→ pttxo: 法律硬個屁 起訴判決都是要看法檢怎麼裁決
→ LawLawDer: 就是都不行 一堆濫情仔
→ Oggy: 竊鉤者誅 竊國者侯
→ zwxyzxxx: 鶄鳥還在那邊扯都不行,你眼睛還在嗎?
→ LawLawDer: 雙標個蛋 司法從古至今就是不敢辦大咖
→ zwxyzxxx: 都不行民進黨的那些人怎麼沒去調查?
→ Marty: 監察院秘書長李俊俋盜用公務車 檢察官咧??
→ dlw: 民進党上下貪汙都沒事，你跟我講32元叫貪汙？
→ zwxyzxxx: 那在那邊扯一堆你是在扯三小?
→ LawLawDer: 有權有勢就是倒不了
推 dbjdx: 張忠謀說過 可以嚴格 但是要公平
→ Marty: 法條哪裡硬?? 李俊俋很硬而已啦
→ zwxyzxxx: 這不是雙標是三小我問你?
→ overno: 造橋鋪路無屍骸，殺人放火金腰帶
→ dlw: 莫怪人心思變，民進党繼續執政遲早會被推翻
→ overno: 竊國者侯
→ zwxyzxxx: 脆弱又雙標的台灣垃圾司法
→ kasim15: 根本問題就出在他沒有背景沒有找個厲害
→ kasim15: 律師 法律不硬 完全靠一張嘴
→ LawLawDer: 超爽的 民進黨繼續執政
→ gunlinuu: 遇到詐騙集團就很軟 笑死
推 zerowingtw: 確實阿~~一個廢物潛艇沒事~~~~~~~~~~~
→ zwxyzxxx: 看到人家有後台就下跪不敢去查了
→ Marty: 李俊俋盜用公務車 證據明確 法條明確
→ zerowingtw: 一個電鍋有罪~~~真是下劍政府
→ LawLawDer: 自己投誰講出來啊
→ nekoares: 很多罪責都講究犯意 為甚麼貪汙沒有
→ zwxyzxxx: 民進黨剩沒幾年了拉 明年就知道了
→ overno: 貪污超過千萬的不是貪污，是党的建國基金
→ kasim15: 找個大律師黑的都能翻成白的
→ LawLawDer: 有沒有投過蔡英文
→ achun1212: 要不要起訴檢察官可以自由心證好嗎
噓 Mradult: 好了啦，檢察官上法庭態度也很硬好嗎
→ Marty: 有人檢舉 新聞大幅報導 檢察官又扛的住了??
→ LawLawDer: 自己投的就不要一直靠北
噓 xxxg00w0: 檢方明明可以有各種可以不起訴的實務作
→ LawLawDer: 台灣走到這步自己活該 你自己選的
推 zipupup: 在網路上都很會講，問題就是考不上律師
→ justice2008: 要是對詐騙犯可以這樣就好了
→ xxxg00w0: 為方式 大家心知肚明 不用為這種高高在
→ Marty: 我就等綠共下台 看看法律對李俊俋硬不硬?
→ xxxg00w0: 上的法綠人優越找藉口
→ pttxo: 所以這些年來司法改革啥? 還不是為權貴服務
→ zwxyzxxx: 老子一票也沒給過民進黨 民進黨7414
推 coffee112: 法律遇到對的人 就會轉彎欸
→ justice2008: 每個詐騙犯自白以後都可以減刑
→ coffee112: 余天女婿 詐騙車手頭 收近兩千萬 緩刑
→ zeonic: 拿32元電鍋瑟瑟發抖，詐騙幾千萬燦笑回家
→ Mradult: 法官也硬要判褫奪公權拔他公務員啊
→ andersenou: 主要是你沒背景
→ BaRanKa: 哇哈  我的垃圾是公物耶
→ magamanzero: 並沒有 你也可以不認定是公物
→ magamanzero: 法條關係(x) 個人見解(o)
→ magamanzero: 光是上車就變市府財產就很詭異
噓 clement80161: 聽你啦賽，現今明明檢查官各種自由
→ clement80161: 心證，來決定要不要起訴
推 emptyslow: 我認為不是法太硬 而是標準不一 看看
→ emptyslow: 老柯兒子毒品案
→ seed800506: 濫用公務車偷油的起訴了嗎
→ BaRanKa: 那你我的哀鳳在買之前也=公物了啊?
→ magamanzero: 台灣法律問題很多都是見解不一的問題
推 Amara: 你可以在民進黨身上 找到一堆比32
→ Amara: 塊更嚴重的 全部沒事
→ Amara: 所以司法人員 請你們不要在那邊假
→ magamanzero: 講難聽就是雙標跟多標
→ Amara: 裝正義
噓 Mradult: 監委公務車當自家車用沒事，這個表面上
→ Mradult: 緩刑，但用褫奪公權拔你公務員了
噓 gberg: 法綠千萬條，要用自己喬，起訴不起訴只在法
→ gberg: 綠人一念之間
→ cloudyst: 好硬啊 只對黨軟趴趴
噓 sean5236921: 法律硬？？ 要確噎 法綠是看顏色的
→ sean5236921: 軍購弊案 超思蛋 甚至共諜案 有哪個
→ sean5236921: 官被關嗎？？ 都是替死鬼小咖
→ star99: 檢察官連筆錄都敢偽造了 有啥不敢
→ sean5236921: 對 私用公務車 也可以用貪污罪起訴啊
→ sean5236921:  怎麼看都比這電鍋嚴重吧 有嗎？？
→ sean5236921: 跟人民說法律硬？？ 法綠吧^_^
推 wiork: 怎麼定義都有話說好嗎，法律人愛亂解釋
→ GABA: 欸 司法實務不是這樣欸 因為清潔隊員沒背景
→ GABA: 沒人脈才會小事大辦 跟拿了什麼做什麼沒關
→ GABA: 係
噓 fuxdk: 多重標準 就是這麼簡單
噓 chaffy: 被媒體放大所以不敢裁量放人？ 超司雞蛋篇
→ chaffy: 幅多大？ 還不是高官沒事 呵呵
→ magamanzero: 私用公務車 87%貪污阿 油錢就是
→ magamanzero: 我說檢察官呢w
推 edison033033: 這根本不是制度問題
→ edison033033: 是都會看人辦的問題啊
推 cartoonss: 法律真的那麼硬嗎？？？很多高官的案
→ cartoonss: 子都可以轉彎不是嗎？
→ xvhak: 法律連善意都不能定義 法律系都廢掉啦
噓 ruisme: 有關係就沒關係 沒關係才看法條
→ romber: 法律很硬，但法綠很軟，最軟的那種，黨證
→ romber: 拿出來，貪個幾億都不會起訴
推 rrroooqqq: 李俊邑監委濫用公務車和立法委員時期
→ rrroooqqq: 的助理加班費要不要辦啊？
噓 lnmp: 真是有夠脆弱的司法
噓 abobstar: 雙標才是讓人打抱不平的原因
→ echochrome: 就一個雙標所以引爆 詐騙上兆15萬交保
→ echochrome: 拿個破電鍋要被關 操你媽司法正義
推 hsiung9: 狗美容監委：不要貪污就好了 但我有党證
→ echochrome: 還不講濫用公務車完全沒下文
推 t95912: 如果台灣是美國那一套法律 就沒那麼困難
噓 ikaros5566: 法律硬？？詐騙笑而不語
→ t95912: 了另外納入陪審團的話 我相信讓他無罪的
→ t95912: 機率很高
推 t95912: 台灣法律根本不硬 一堆漏洞可以鑽
噓 Jacky4939112: 法律硬？？語畢哄堂大笑
推 Ncode: 司法真的好脆弱 你們不要再說了
推 doornice: 選擇性變硬才是硬道理！
噓 ediward: 法條怎麼在某些時候就不硬？
→ snowbox: 詐騙表示
噓 ttsieg: 你懂法律 但你不懂綠法
→ ediward: 講難聽點就是拿來限制平民的東西在那邊
→ ediward: 裝得很超脫  裝中立
推 crassus7217: 就是黨證不夠大張，看看高端跟潛艦
噓 ycshsummer: 不用掰法律硬啦
→ ycshsummer: 法律人就很多恐龍，這才是真正的理由
→ f22: 這案子要解套不難，即欠缺主觀要件（犯意）。
→ f22: 欠缺犯意，構成要件不該當，也就不可能成罪。
→ f22: 但檢方要不要從寬認定犯罪故意，是另一回事了
推 Supasizeit: 請放下ChatGPT
→ ringil: 你把台灣狗檢的各種事蹟貼給它就會轉彎了
推 airlow: 緩刑兩年了呀，但褫奪公權一年是怎樣?
→ jimmy115: 潛艇 超思蛋 疫苗 口罩 軍購 詐騙洗錢就
→ jimmy115: 都下莊了 你說呢
噓 aasssdddd: 法綠才是令人作嘔的原因
→ PlayStation6: 貪污這麼寬八成就是拿來搞人用的
→ kenyeh001: 放你x的屁，這根本連成案都不需要的事
→ kenyeh001: 件，你檢察官還立案，誰比較有病
推 yclin: 立法和司法都存在許多道德瑕疵
推 sbreezer: 2028土城會塞滿綠友友
推 smallestegg: 法律太硬！？ 濫用公務車不算貪污？
→ smallestegg: 辦了嗎？ 根本就是看背景在辦事的
噓 weakerman: 法律硬個雞巴，看看李俊俋，看看肥菊，
→ weakerman: 看看詐騙洗錢犯，你告訴大家是硬在哪？
→ weakerman: 這個案子顏色對了根本就不會起訴好嗎？
→ weakerman: 硬個雞巴毛
→ weakerman: 檢察官立案就已經超扯了還起訴
→ weakerman: 我講白的啦，北檢那個檢察官恐嚇被告，
→ weakerman: 要被告肉償換不起訴，那個檢察官還判得
推 Tenging: 分明少了第四點 欺善怕惡
→ weakerman: 更輕勒，而且還沒被褫奪公權，繼續當檢
→ weakerman: 查事務官，過兩年就回任檢察官
→ weakerman: 台灣法律就是初一十五不一樣，硬個雞巴
→ weakerman: 毛，法律千萬條有錢自己喬啦，硬個毛
推 Tenging: 台灣法律就不是為了懲罰壞人保護好人
推 sharpwolf: 推用心解釋 但法盲很多懶得看
推 terry20468: 法律之前人人平等是不是一句笑話
→ ediward: 法綠人繼續自慰別人是法盲
噓 Syoshinsya: 法律硬喔？法綠是挺硬的 XDDD
推 brucechu0319: 我知道這題，司法很脆弱
推 hsiung9: 法律面前人人平等 有党證除外
→ brucechu0319: 太子集團、鄭文燦：你說的對
→ brucechu0319: 助詐檢：你說的沒錯，所以我沒事
推 tinuo: 沒綠共黨證，結案
推 achun1212: 法律很硬，那為什麼法官會承認司法脆弱
噓 STerry1986: 笑死 法律硬 要不要問問詐騙集團呀
推 badpat: 法律人的善意只對錢權，看看詐騙犯就知道
→ berryc: 問就是圖利
推 leterg: 跟平常政府提倡「廢物利用「口號完全相悖
→ leterg: 廢物利用害人家丟工作了
噓 rainielove44: 理論上的解釋 但雙標才是現實
噓 jasontzymann: 鬼島司法就是個笑話而已啊嘻嘻
推 gary82gary: 法律硬阿，但犯罪人的背景也要考慮進
→ gary82gary: 去，某個人都說了監獄是關沒有辦法的
→ gary82gary: 人，阿某些人就是有辦法，懂的人就是
→ gary82gary: 照著遊戲規則找規則漏洞，而不是挑戰
→ gary82gary: 規則囉
噓 chungfxx: 不說綠的怎樣，光po公開照片就再那邊羈
→ chungfxx: 押，你跟我說法律硬，說穿就以人上人在
→ chungfxx: 看平民百姓，沒背景大辦特辦，有背景就
→ chungfxx: 找理由不起訴
推 f204137: 想法跟你一樣 法律寫太死了
推 hiphop0429: 微罪不罰？
噓 tinglottery: 法匠不是說說 文組跟理組頭腦的差距
噓 s900527: 整篇胡說八道~~
噓 erty2852: 他媽的，就是沒有黨的保護啦，有黨罩，
→ erty2852: 三小都沒事，垃圾司法
推 sunluna: 有黨證就不會是貪汙了
→ sunluna: 遇到黨證就會鬼島司法會自己轉彎
噓 qjehydhskod: ？
推 rainwen: 這就好比用公司電充自己手機一樣，真要追
→ rainwen: 究也是不合法，但很多人會輕忽。
推 godchildtw: 看黨證，擋黨的，466元判2年，excel
→ godchildtw: 1500 判28年，黨說你論文抄襲和貪污判
→ godchildtw: 7年