Re: [新聞] 快訊／32元回收電鍋送拾荒嬤煮熱粥 清

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《hito0509 (永不放棄！！)》之銘言：
: 記者黃宥寧／台北報導
: 北市1名任職逾30年的黃姓清潔隊員，因將回收車上的舊電鍋測試後轉送給拾荒老婦，被
: 依《貪污治罪條例》起訴。當時，《ETtoday新聞雲》獨家訪問黃員，他眼眶泛紅、聲音
: 哽咽，吐露「我很後悔，好人無法做…真的」。
: 這件案更視為「善意與法條」正面衝突的指標性案例，
: 士林地院今（2）日11點宣判，判處有期徒刑3月、緩刑2年、褫奪公權1年。

總覺得，有些迷思需要破解一下：

一、既然已經沒辦法撤回起訴了，法官就只能依法審判；至於是否有得減刑之事由，需法
    官自行考核，檢察官不好再說什麼（且最高檢察署也都發聲了，認為這個起訴非常不
    恰當）

二、《貪污治罪條例》是強制要「褫奪公權」的，法官在這部分沒有不判的餘地，否則就
    會構成判決違背法令

三、至於拿「監察院公務車」云云來說事的，現階段是：

    (一)檢調尚未宣佈起訴
    (二)涉事人員都已經停職或請辭了



又檢察官說什麼「廖添丁義賊」，這又是胡亂比喻的象徵

這種追殺方式，未免太令人不齒

如果不懂得善用「職權不起訴」，怎樣指摘都是白費心機，某些要「衝業績」的檢察官還
是會自認為正義、濫行起訴

這對矯正社會風氣根本沒有益處，真不知道什麼時候才會醒悟...



不管怎樣，希望最高檢或高檢署能下令士林地檢署，不要針對這個案件提起上訴，以避免
輿論加深、使司法更失信任吧...

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.4 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764651895.A.ACF.html
※ 編輯: laptic (180.74.217.4 馬來西亞), 12/02/2025 13:05:21
推 Marty: 違法判決 法官是第一次做嗎??
→ Marty: 講的好像法官沒有裁量權 也沒有心證一樣
推 ZhouGongJin: 請辭就能無罪你怎麼不讓清潔隊員請辭
→ ZhouGongJin: 就好，或是不起訴。還是雙標不是嗎？
→ Marty: 所有專家證人都說無罪 法官心證一樣判有罪
→ echochrome: 說的好像沒有這件就對司法有信心似的
推 karkkunt: 翻譯：檢察官的問題，法官是無辜的
→ Marty: 不要講的好像法條很硬 沒有轉圜空間
→ Marty: 大家都看的見 遇到權貴 空間就非常大
推 paintfor: 回收物等於公物的法律是哪一條？
→ justice2008: 有甚麼迷思好破解的 就沒黨證死好
推 james725: 檢察官濫訴是第一次嗎？
→ justice2008: 有黨證判生 沒黨證判死
推 kinghtt: 講白了就黨證問題，有黨證搜到三百萬也
→ kinghtt: 沒事，沒黨證拿32元廢電鍋辦到底
推 Marty: 講白了啦 林俊言當庭作偽證 人證物證都在
→ Marty: 法官依法 要當庭逮捕 這法條也沒有任何空間
→ Marty: 欸奇怪了 怎麼林俊言還是在外面 空間很大啊
推 Mradult: 新聞稿都寫檢察官說法是希望可以減刑不
→ Mradult: 得免刑了，代表法官也是有免刑的裁量空
→ Mradult: 間啊，各種硬要判而已
推 Mradult: 然後除了李俊邑辭職，其他3個被抓到的只
→ Mradult: 是送紀律委員會，哪邊停職了？
噓 taiwan009: 這案法官根本可以依法審判判決無罪，因
→ taiwan009: 為貪污治罪條例的要件是要圖私人不法利
→ taiwan009: 益，如果確認是基於公益想法違反清潔
→ taiwan009: 隊回收物處理規定，把回收物給弱勢人
→ taiwan009: 使用，可以不算是私人不法利益，判決無
→ taiwan009: 罪，只需由清潔隊自行行政懲處即可
噓 icem: 共啥 停職跟起訴有什麼關系
噓 Night: 工三小 停職離職就不用起訴貪汙或侵占喔
噓 KobeEatShit: 所以停職就可以不用起訴不用審判不
→ KobeEatShit: 用坐牢喔？ 邏輯真棒