Re: [新聞] 快訊／32元回收電鍋送拾荒嬤煮熱粥 清

[HuangJC (吹笛牧童)]

: 標題: [新聞] 快訊／32元回收電鍋送拾荒嬤煮熱粥　清

> 又是你，長篇大論
對，又是我，不只長篇大論，而且會離題

今天我要用理組裡面，轉移函數，放大器，這個章節
從系統工程師的角度談這件事

input => op1 => op2 => op3 => output

這是什麼呢？這就是音響放大器啦 XDDDD
op1 是前級放大器，op2 是中級，op3 是後級

轉移函數是 g1, g2, g3
總轉移函數是 G = G(total) = g1 * g2 * g3

以前我是個壞學生，不肯死背
我馬上會舉手發問：老師你為什麼不直接設計一個 op, 其增益值就是 G
你為什麼要分三級來設計，然後叫我乘在一起，多此一舉
(我最愛看教學的三級片了，不會多此一舉）

現在我可以自己回答了：因為你是設計師，你不是顧客
 G = g1 * g2 * g3, 是你要設計的啊，設計完三個串在一起拿出去賣，不然你賺啥

你完全買得到 G 值一級放大完整的產品，所有所謂'g無限大'的 op
肚子裡都不知是幾百萬顆 Q 組成的；而你是設計把 Q 組合成 g 的那個工程師。。
好啦，答案不只一種，比如拆成三級，可以各別選用

若放在公家機關，那就是：因為國家太大，資源有限，所以要分層管理
不然全國只有一個法官判全部的案子你試試...
當你分層，變成有檢有調，然後把你檢調（剪掉的諧音，這玩笑我一定要開 XDDDDD）
不是，我是說，放大器裡有的增益值很大，適合當第一級叫做平坦放大器
有的增益值不大，但是穩定性很高，適合做回授補償
有的不做訊號放大，但是要推動大功率的喇叭必需放大功率，叫做功率放大器
（掰一點就好，我承認我在音響並不行，我只是電機的底子）

這意思就是說，不同的優點，會在每一級，然後組合出最佳成果
就是因為又完美訊號放大，又完美功率放大的東西沒有
所以我們才會去組合好的訊號放大，和好的功率放大
分級分層把音響放大器給組出來

然後，你一個系統工程師，要怎麼去維護這些設備呢？
一定在前級錯？一定在後級錯？不。。你必需每級都檢查，都有可能要換修
但是設計上，因為這是理組的東西，不帶感情，我們很好討論
不會有王八蛋說前級放大器是綠黨的，我不配合 XDDDD
（不過會有說是 Mac 的，我後級是 Android 的，不配合 XDDDD
 唉，數位時代，像這種特規不對接，真的也它媽的有；沒有啦，按照公會有 protocol
 符合 protocol 就能接；我們電子電機的公會很有名，就是 IEEE）

每一級在數學上，就是 g 值
（gain, 增益；我都唸成 幹 的閹割音 XD，因為會當掉我啊，做為學生我能不 gain?）
g 值不是常數，不是放大 1000 倍這麼簡單，而是複雜轉移函數
至少你也要考慮頻率響應

平坦放大器，就是指功率不算很大，但能低失真的放大全頻率訊號
全頻率？不是，我們有定義人耳頻率，定義什麼叫'可接受的放大'
所以在人耳頻率以內，必需做到 0.1 db 以內的失真
失真包括振幅失真和相角失真，非線性失真

重點不在這些門檻值或有幾種失真，重點在我們會定義服務範圍
給人設計的平坦放大器，放給狗聽，狗會說難聽死了 XD
但能服務最多數的人，就夠了啊
我們理組就是這樣，用百分比等等去量化這些

寫不完了，有事要上台北

總之，大架構我們一直有，你類比套一下就知道了
在應該有的範圍內，不該有不能接受的失真
而我們能用數學給你算出來

所以，你要說前級立法嚴謹，後級在法院仲裁給你胡搞
我們理組設計 OP，早就有規範，前級必需專長在哪裡，後級必需專長在哪裡
否則系統就會崩潰

而驗證，就是由歷年來的金耳朵，不斷寫音響評測報告，修正出來的
這套社交工程，會崩潰在金耳朵胡亂吹噓裡，音響的水很深 XD
不過，我只買兩千的音響，會有滿意的兩千元滿意度；這不難
不要追到黃金音響線應該還好
（黃金只是形容，真正貴的比黃金貴，gain）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.135.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764652331.A.072.html
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 12/02/2025 13:13:59
推 taiwan08: 太長==
八卦板到現在還不能接受我有三十公分的事實
還有，我是金城五。。

→ abcd5566: 你是學生？
我一直有學習的心態，不好意思讓你聞到學生的菜味了

我比較像科學家吧。。
別拿政治來攻擊我，一切好說
肚子餓了

還有，可以推番號，我愛看
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 12/02/2025 13:18:19
推 zerg2150: 靠腰滿有道理的其實，我服
→ abcd5566: 竟然還在玩放大器這種過時的東西
→ abcd5566: 早就被研究光了
就是被研究光了，才能拿來對照法律界的錯誤啊
我用它來做比喻你還看不懂？

比如警察執法是不是有個 g 值？
他會在系統裡造成多大的失真？

我們理組看得清清楚楚，只要你把警察是前級還是後級想清楚
就能把他造成的失真會被放大到什麼程度算出來

那這就是一個社會互動轉移函數模型
你要我說多清楚？

※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 12/02/2025 13:27:00

還有，我學長電機轉法律
他說了：我們理組看社會是有一套的，可以文理雙修

雙修懂不懂，就是。。。。

※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 12/02/2025 13:28:57