[問卦] 沒人發現戰爭就是不計代價拿下勝利嗎

[youdontsay (不然勒)]

俄烏戰爭已經示範只要戰爭一爆發

沒有什麼事情比勝利更重要

戰爭就是不斷投入資源一直幹到敵人投降為止

傷亡損失多少根本不重要

為何會有人鼓吹只要代價很大敵人就不敢打

真是豈有此理！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.184.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764658078.A.481.html
→ nekoares: 不是
推 DustToDust: 金孫阿爸人爽爽過VS斷手斷腳的台巴子
推 brianuser: 有點矛盾，因為一個是開打後一個開打前
推 pizzafan: 本來可突擊莫斯科 被美國喊話斷援怎麼辦
→ opm: 沒有 有些戰爭一開始就註定要輸的 也是打
推 CarisLeVert: 事實啊，中國為了台灣最好會怕損失
推 km612tw: 烏克蘭示範 你不弄死40% 40%必殺你
→ bndan: 打完不會更好 打做啥? 假設今天台灣有能力
→ bndan: 把中國吃了或是裂解了 然後代價不高 但報酬
→ bndan: 超高 你覺得這種寶箱會沒人想去開? 反過來
→ bndan: 要進洞內開箱到箱前先死一半 然後箱開出來
→ bndan: 會對燒血條 最後你贏了寶箱也成灰了 再給你
→ bndan: 次重來的機會你還會去開箱嗎? = = 想啥呢
→ losmith: 同一個代價在不同人看會有不同的感覺
→ losmith: 就像DPP對於兩岸開戰到剩一兵一卒也要戰
→ losmith: 這種代價就覺得沒啥 不痛不癢 就不會避戰
→ losmith: 如果修法改成政務官三等親都必須先上前線
→ losmith: 就看他們怎麼看待這個代價 會不會避戰
→ b2202761: 歐洲各國當初跟希特勒簽合約也是為了避
→ b2202761: 免戰爭，結果呢？想要不戰爭是要讓別人
→ b2202761: 不想打你，而不是一張紙
→ kai3368: 你要設定你的勝利條件是甚麼阿
→ losmith: 所以一直嘴秋讓人想打你的 就很白癡對吧?