作者hk410050 (A柏)
看板Gossiping
標題[新聞] 性專區議題延燒嘉市議員批警局操作民意
時間Tue Dec 2 23:28:55 2025
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
2025-12-02 13:44 聯合報/ 記者
魯永明/嘉義即時報導
3.完整新聞標題:
性專區議題延燒嘉市議員批警局操作民意 警局長坦承問卷設計不夠嚴謹
4.完整新聞內文:
倡議性專區的嘉市議員顏翎熹上午質詢,從政策法源、行政作業到警局的民意問卷,逐一
猛烈追擊,批警方問卷「粗糙、導向、失格,用體感治市」、藐視議會決議,與警局長陳
明志攻防交鋒。陳明志強調無意操弄民意,問卷設計不夠嚴謹會改進。
顏翎熹直指警方以「民意不成熟」為由阻擋性專區,卻又以立場偏頗問卷作參考,形同行
政單位自行矛盾。她重申,民代不是「民意代言人」,支持性專區從來不是討好選民,而
是把議題攤在陽光下討論,「如果民意不成熟,市民為什麼會選我?」面對議員追問,局
長陳明志強調尊重議會,否認藐視決議,但遭議員當場反嗆,「嘴上尊重,行為卻失禮。
」問卷爭議成為質詢核心。
顏翎熹質疑警方問卷開頭以「議員提案」進行框架設計,明顯導向效果,後續缺點選項更
大多暗示性專區會造成治安、市容或價值問題,卻忽視地下性交易才是治安核心。「這種
問卷怎麼拿給市民?」「這不是民調,是行政操作。」她語氣強烈。
陳明志承認問卷設計不夠嚴謹,問卷由局內幕僚研擬,並非外部學者,先前說法若造成誤
解「願意檢討」。但顏翎熹批局長說法前後矛盾,「一下說有資料化,一下說沒有;一下
說有博士參與,現在又說幕僚研擬,到底哪句是真的?
顏翎熹強調,民意調查須符合「公共利益、個人權益、程序正當」3大倫理原則,但警方
問卷設計未守住基本門檻,既未審查也不透明,更不足以做政策依據。「錯誤問卷若不下
架改進,就會留在議會紀錄裡,成為行政荒腔走板證據。」
除問卷,顏翎熹批市府引用「錯誤300公尺標準」,導致性專區在嘉市「無地可設」,背
離中央立法精神,讓專區淪為「紙上空間」,「不能再讓錯誤法源與行政操作綁架城市治
理。」陳明志重申無意操弄民意,願意改進流程,未來若再有調查需求會更嚴謹規畫,確
保中立與透明。但顏翎熹強調,市府必須拿出具體作為不是「之後評估、之後改進」空話
。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7326/9176690
6.備註:
原來還是有再推喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.218.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764689338.A.003.html
推 ukbiz136: 落實政見的議員,給讚! 114.25.168.39 12/02 23:57
噓 vwpassat: 選舉快到了?之前都沒消息。 1.165.201.76 12/03 00:18
→ inmee: 所以專區在哪?幾年了? 49.216.173.96 12/03 01:02
→ love0504: 好了啦 111.243.155.66 12/03 01:54
推 sgsboyxl: 要推多久? 106.1.229.96 12/03 07:28