[問卦] AI有很多人是不是翻車

[orion (火星上的人類學家)]

最近臉書某網紅某版開始流行用AI審理清潔隊員貪污案，結果聽說四大AI都說無罪還是不
應該起訴，將近一萬人按讚

問題在於AI根本搞錯了

AI引用刑事訴訟法第253條
第三百七十六條第一項各款所規定之案件，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項，認為以
不起訴為適當者，得為不起訴之處分。

而第376條指的是
最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。

貪污治罪條例最輕本刑是五年以上，根本不適用刑事訴訟法第253條，將近一萬人翻車了
都不知道，這是智力測驗沒過關嗎？還是太相信AI 了？

補個八卦，剛剛我問刑事訴訟法252條他說:

第252條第1款 犯罪嫌疑不足。 低，但有爭議空間
第252條第10款 犯罪後經大赦者。 不適用
第252條第11款 追訴權時效已完成者。 不適用
第252條第17款 犯罪行為應依法令免刑者。

完全在幻想，如果給AI當法官要天下大亂了





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.192.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764700583.A.342.html
→ s999132: 我的gemini前幾天還跟我說i17尚未上市
噓 jojoStar: AI連我問他電影問題他都十個錯九個了
推 theskyofblue: 問法跟資訊不夠精準也是會誤導ai吧
→ qweertyui891: 要法庭內的完整文本輸入進去吧
輸進去AI 會編造法條喔
他只要看出你的立場就會照你的立場判，甚至自己生法條
推 OPPAISuki: 怎樣翻車? 就是用不同法條 就不同結果
※ 編輯: orion (42.73.192.137 臺灣), 12/03/2025 02:42:40
推 theskyofblue: 所以你問法不能讓他覺得你有立場
→ orion: 一般還好，法律特別容易出錯
推 reaturn: 「看出你的立場就會照你的立場判，甚至自
→ reaturn: 己生法條」你講的這個正在發生不是嗎 XD
推 firetim: 一些專業問題最好自己也要有一程度了解
→ firetim: 並能察覺不對勁，不然會被AI幻覺牽走。
→ firetim: 我是認為AI現在想做應用比較適合做為有
→ firetim: 專業背景的人的輔助
→ firetim: 法律問題超容易出狀況的，自己也要看看
→ firetim: 及了解法條，AI當輔助用
推 chenweichih: 問現在AI不要以為自己問得很中肯 要
→ chenweichih: 改變三種立場 第一是中立問第二是正
→ chenweichih: 立場第三是反立場 這時你會得到三種
→ chenweichih: 似是而非的答案 接著再去判斷 如果
→ chenweichih: 這時問的問題連常識都沒有就去googl
→ chenweichih: e 接著在統合你答案問看看大概才八
→ chenweichih: 成正確 多重複幾次才能越來越正確
→ chenweichih: 其實正確來說應該是要把目前AI當作
→ chenweichih: 很強的搜尋引擎這樣說才對
→ htc314: 你應該不是法律系的，講幹話，AI又不能控
→ htc314: 制法官的決定 。
→ htc314: https://i.imgur.com/TCtCqH8.jpeg
推 Sianan: 唯獨在法律上AI很愛亂講 不知道為什麼
→ Sianan: 就是法律系才知道AI完全在亂說好嗎
→ Sianan: 法條都是給你錯誤的還能說啊 笑死
→ htc314: 還有AI只是工具，遇到智障用也不會比較厲
→ htc314: 害，問的方向和深度不同，答案怎能一樣？
→ htc314: AI只是工具，智障用AI並不會變聰明。
推 g06cj6: 把ai當神拜，被耍都不知道
推 abc12812: 跟法律人比 AI還比較可信
推 adios881: 講過一百遍了
→ adios881: AI不是回答你的問題
→ adios881: 那些把LLM做得像助理的公司都該下地獄
→ adios881: LLM AI是創造和生成
→ adios881: 你問GPT的每個問題其實都是在叫他創造
→ adios881: 創造一篇「像」是回答的文章
→ adios881: 可以多相似，就看資料和「機率」
→ adios881: LLM本質是機率的分佈
→ adios881: 然後免費非pro的都不會做多重驗證
→ adios881: 所以不會檢查自己創造的文章是不是真的
→ adios881: pro的才會多做幾次額外LLM check
→ adios881: 但也只是機率的機率所以還是會錯
推 fallennrise: 問題是人判也很離譜啊
推 Boris945: 自訂指令要規範嚴格使用工具搜尋結果啦
噓 a25785885: 這又不是拿中華民國法律跟判決書練出
→ a25785885: 來的 不懂就閉嘴啦 跟那些亂用ai的一
→ a25785885: 個德行
→ a25785885: 國家要是趕出錢做這個 還不怕司法體系
→ a25785885: 施壓玩法 誤判率100%比人低
推 holiybo: AI的幻覺連他自己都騙，而且對你的反駁
→ holiybo: 他還會反駁你才是錯的，真的給AI決定大
→ holiybo: 事真的會很恐怖
推 terryroc: 不只法條，有時在整理安規法規也是錯亂
推 NewPassat: 所以才會有企業版AI, 將封閉的資料庫
→ NewPassat: 餵給AI, AI才不容易受到外界干擾
推 cyora: 有些法律AI產品資料來源限於各級法院判決，
→ cyora: 用起來會好很多。
→ babyMclaren: 那無限抗告無金流一年，是誰自創了
→ babyMclaren: 什麼法條嗎
→ babyMclaren: 偵訊關閉錄音，也沒看到翻車啊
→ babyMclaren: 簡單說人為誤判應該更多喔
推 carolgilbert: 台灣垃圾司法就是選擇性辦案
推 kamelot: 法官不也是嗎XDD
推 mimicqneb: 恩對 貪污 台灣司法 笑死
噓 noreg0393933: AI連航班資訊都會瞎掰
推 vu1985: 以我自己的專業上，AI真的會亂講
→ clarence732: AI很容易有幻覺
→ clarence732: 而且AI不知道自己在幻覺 還能一本正
推 phoenixQ: 來源不準 Ai吃完更不準
→ clarence732: 經的給答案
→ clarence732: 背景知識不足，沒有判斷力的人，很容
→ clarence732: 易被AI看起來很正經的答案拖著走
噓 ksk0516: 這種專業的東西問ai自己沒思辨能力，真便
→ ksk0516: 宜。
推 qwe875416: 因為誰會給ai訓練台灣刑法？ 數位部？
→ vsbrm: AI是根據使用的者智商在回答問題
推 clair281: 不要用chatgpt
推 GeorgeBear: AI只能做你懂的事 這種沒人知道的事
推 hugi147: 自己不下關鍵字叫AI反駁自身立場的..
推 firetim: 重點還是你自己要有判斷能力，AI有可能
→ firetim: 反駁的還是錯，之前我就遇過，最後被我
→ firetim: 看到點出來
→ distellable: 類似的案子 不同檢察官 不同法官都
→ distellable: 有不同的結果了 你期望AI會給一個唯y
→ distellable: 一正解? 是因為餵他的資料本身就...