[問卦] 為何不給判決可教化的法官來教化八卦?

[autokey (該起床啦)]

社會上有時候會出現
兒子砍死爸爸或媽媽的消息

如果法官判決可以教化不用死刑
法官就要要負起責任
等他假釋出獄認養當養子

接受法官最好的法學薰陶與最高道德的感化

如果這樣還不知悔改而砍死養父母

那就真的證明無法教化

下一任法官再來判他死刑

大家覺得有沒有道理?

--
★小天使噗 我只能說 你是好人XDD 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.203.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764733149.A.D2A.html
推 saladbread: 你這麼不滿，為什麼不去考法官換你來
→ saladbread: 判啊
→ alex00089: 可教化其實是進監獄不是那個教化
→ iam0718: 推一樓 各種抱怨為何不實際下場甚至上街
→ OrangePest: 誰來教化倒是無所謂 我在意的是幹嘛考
→ OrangePest: 慮教化可能 刑法要考慮的不就只有罪與
→ OrangePest: 法嗎
→ kilm665: 這樣法官要收好多兒子
推 iam0718: 刑法書本上絕對不只這樣啦 教育也是
→ iam0718: 但跟你說 書跟現實有差的
→ nekoares: 有道理 砍死母親之後再給他一次機會
→ nekoares: 看能不能再砍死死一次母親
→ oread168: 叫法官自己出錢養
→ yayawoliyau: 分層分工，教化不是法官責任
推 simon9331: 髮棺認為可自衛奪刀，總該示範一下沒
→ simon9331: 錯吧？