[問卦] 送電鍋給老阿媽邏輯上有問題?

[words2012 (づ′・ω・)]

1.看老阿媽很可憐，為什麼不是送新的電鍋?

二手電鍋不是有衛生問題?



2.為什麼一開始要把一個二手電鍋拿回家?


一般正常人應該會把二手電鍋當空氣吧?

那麼不衛生的東西



反正我覺得這清潔工的行為本身 就有奇怪的地方


當然為了二手電鍋搞到判刑，台灣法律的比例原則也很奇怪

二手電鍋要判三個月，顯然已經太重

是不是!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.145.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764736099.A.F44.html
→ overno: https://i.mopix.cc/2T2PH5.jpg
→ overno: 不如去太子集團上班，党的司法改革真棒
→ IslamicState: 這東西加熱沒效率很浪費電吧
推 wu73: 不是連婦人都找不到嗎 故事到底是真的還是
→ wu73: 假的......
→ IslamicState: 比較舊的型號插著電會一直保溫欸
推 a94037501: 幽靈抗辯
推 SSbb5566: 阿肥午餐吃啥啊
推 Lissle: 找不到老婦，也不知她住哪，很可能狡辯的
→ Lissle: ，八成不只一次偷拿，才被檢舉
推 oldmangoes: 說謊啊
→ knives: 一定要判有罪，不然以後大家是不是比照辦
→ knives: 理，被抓到就說我是做善事
噓 Kevin10613: 你一定沒窮到撿人家東西來用過
→ overno: 缺德者怎麼可能理解底層人民的痛苦
→ gopath: 拿公資源做善事，這很台灣人
→ knives: 所以以後只要掛個做善事，就可以合法貪汙?
推 conqueror507: 他媽的貪污誰會貪電鍋啊，北七是不
→ conqueror507: 是
→ nekoares: 你在公三小朋友 去重看新聞