Re: [新聞] 日中聯合聲明「台灣是中國領土不可分割

[louiswei1986 (禪寶寶)]

所以我說嘛，九二共識為什麼就他媽的沒有共識了呢？
「一中」、「各表」，怎麼就不能是模糊的外交方案呢？
當初在講九二共識，鶄怎麼說的呢？
「阿你你一中各表、他一國兩制」，阿就沒有共識嘛！
現在對日本又可以理解但不承認了，
那鶄對於中國的九二共識怎麼不能理解但不承認呢？
反正鶄雙標也不是第一天了，看一次笑一次。

※ 引述《joy3252355 (九月 ~*)》之銘言：
: 看推文怎麼好像很多人不知道這個國際辭令已經用了50多年了阿
: 1970年10月13日，加拿大和中共發表聯合公報宣布建交，並與中華民國斷交。
: 雖然認同一中原則，但對於一中原則裡，
: 中共的立場「台灣為中共的一部份」這點給予「理解」（acknowledge），
: 而非「承認」（recoginze）。
: 從此之後的「加拿大模式」被世界各國沿用，
: 成為了各國和中共建交時的一個固定辭令。
: 而後美國也分別於1972年2月28日、1979年1月1日、1982年8月17日，
: 和中國發布了聯合公報《上海公報》、《建交公報》、《八一七公報》，
: 也都有明確區別到這兩者。
: https://i.imgur.com/OuLRsGH.jpg
: 「承認」中共代表中國、「理解」中共立場-台灣為中國的一部份。
: 至於日本和中共則是1972年9月29日發表了《中日聯合聲明》，
: 裡面對於一中原則的辭令當然也是走「加拿大模式」。
: 所以高市首相說對於《中日聯合聲明》的內容立場始終如一沒有改變並沒有錯啊？
: 看推文我還以為是世界線改變了
: 搞得好像一堆人第一次知道這件事
: 你說對岸有網路長城不知道這些事情就算了
: 在民主自由的台灣 拜託真的有點自己的思考能力

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.60.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764746421.A.A78.html
推 deann: 所謂共同聲明就是大家不要扯破臉的意思
所以我才噁心鶄在不同的東西上有不同的見解，外交本來就是這樣。
→ deann: 九二共識就是九二會談的共同聲明
推 silentmobius: 党從頭到尾就是死命玩文字遊戲而已
→ deann: 大陸要一個中國 台灣要一中各表 互不否認
→ deann: 就有對話基礎繼續談下去
推 chenchen0611: 國民黨的一中是中華民國嗎？？？
各自表述，國民黨當然認同是中華民國，中共去認為是中華人民共和國本來就沒毛病。
→ deann: 但民進黨就要故意破壞雙方的默契
→ deann: 九二會談就是讓雙方可以求同存異來談判
→ chenchen0611: 是忘了黨員還說不要再騙了嗎
黨員代表黨？今天任何一個民進黨員出來宣布解散民進黨就解散了是嗎？
推 cvnn: 全世界都玩模糊 就傻鳥不一樣 硬要撞火車
→ deann: 九二共識就是一個 雙方可以對談的符號而已
推 a96932000: 就為了賺個嘴爽……把兩岸氛圍搞砸
推 Niubert: 九二共識，跟喊愛台灣一樣，就是口號而已
他是一個口號沒錯，但是是兩岸可以談下去的口號
→ deann: 你撕毀九二共識 納大陸要跟你用什麼談
→ Niubert: 你不當兵、辦綠卡、不國旅也是喊愛台灣
→ deann: 當初蔡英文想跟大陸談 用"九二會談"來閃躲
→ deann: 九二共識企圖跟大陸可以談下去
→ Niubert: 所以九二共識是什麼共識不重要，喊就對了
→ deann: 講錯她好像是用九二精神
→ a96932000: 真的擔心九二共識會導致和平統一，你
→ a96932000: 是DPP執政耶，和平統一要簽的文書都得
→ a96932000: 經過你們總統的手，啊是在怕什麼啦
推 white0934: 連戰說九二共識就是賣台ㄟ
https://www.youtube.com/watch?v=Z-jJmqItX8c
連戰的意思是說：「陳水扁主張誰說九二共識就是賣台」
把陳水扁主張拿掉就變成這樣了，你覺得這樣扭曲對嗎？
如果你是不小心的，請檢討一下查證沒有很難，
如果你是故意的，我只能說真的很無恥。
→ dferww55: 對岸現在並不接受一中各表，只能接受92
→ dferww55: 共識，一個中國，後面還加上一句，追求
→ dferww55: 國家統一。
→ dferww55: 所以其實是沒有太多模糊空間的
第一，當初的九二共識，國家統一可以啊，誰統誰有說嗎？
第二現在的九二共識確實沒有一中各表的空間了，
而原因叫做現在的賴清德總統明確指出台灣的九二共識也是一國兩制，
把原本馬總統的一中各表給完全抹煞了。
噓 async: 哪裡可以查到文章  中共支持一直中各表
中共不支持阿，我哪個字有說中共支持了?
→ dferww55: 你如果真心希望兩岸和談，就不要再主張
→ dferww55: 模糊策略可行了，這是自欺欺人，可能帶
→ dferww55: 來反效果
→ dferww55: 一中各表是藍營發明的，老共從來沒支持
→ dferww55: 過，但以前不表示反對，也接受模糊政策
→ dferww55: ，但現在就不是，現在老共已經不接受模
→ dferww55: 糊政策了，你要就來談統一，別說些沒用
→ dferww55: 的
你說的完全沒錯，當初的模糊空間就是被賴清德搞掉了，
所以九二共識現在不能用了，只有藍白重新執政重新看怎麼談28共識，
民進黨就不可能跟對岸有任何的共識，只有打仗一途。
推 sisik: 92共識就是拖時間用的,讓中國政治體制
→ sisik: 經時間慢慢更改,讓雙方由經濟上互相利用
→ sisik: 才能進到政治這塊
可惜鶄就是看不懂，但現在護日本宗主國又很懂了。
推 AGIknight: 92共識真意就是台灣承諾不獨立
沒錯，九二共識真正內涵代表中共緩統，台灣緩獨。
→ AGIknight: 沒有什麼模糊空間，老蔣到國民黨執政
→ AGIknight: 當初就是想走和統，沒有留給後人其他政
→ AGIknight: 治退路
所以你覺得民進黨最聰明，打一仗就可以獨立了？
→ AGIknight: 現在狀況不可能獨，我們就只能走完這
→ AGIknight: 條路
哪條路？戰爭？
→ AGIknight: 台灣是沒有希望的失敗國家，堅持獨立無
→ AGIknight: 意義
我不覺得當初是要和統，要和統何必留給後人和統？
→ su4vu6: 92共識就是雙方對於沒有共識產生共識阿
那是不是就是共識嘛，講白了就是擱置爭議，雙方交流。
→ su4vu6: 不模糊阿  雙方都不認同對方的認知
但是雙方可以認同擱置爭議阿，否則馬提一中各表中共有譴責嗎？
有不認九二共識嗎？
→ su4vu6: 各說各的
阿不管誰說了什麼，兩岸戰爭風險是不是低，交流是不是開放？
推 AGIknight: 台灣當時的經濟是全中國最強的省份，
兩岸切開之後就是不一樣的東西了，不是省不省的問題。
→ AGIknight: 民意不可能接受被弱者統一，而且之前保
→ AGIknight: 持反攻大陸夢想的人都還活著
弱者？對岸那麼弱結果退到台灣？
→ su4vu6: 認92共識都是再說 認同對方的 而不是各方
→ su4vu6: 自己的 所以雙方沒共識 自然不可能去認同
所以不就是「理解」但不「承認」嗎？
※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 12/03/2025 15:58:33
推 AGIknight: 我寫的很清楚是經濟
→ AGIknight: 你必須接受台灣必須統一的現實，不管你
→ AGIknight: 願不願意
→ su4vu6: 所以就 雙方的共識就是雙方沒有共識
→ su4vu6: 所以你的第一個問題 為什麼沒有共識
→ su4vu6: 是因為 92共識的基礎就是雙方沒有共識
推 AGIknight: 前人沒有留給我們牌現在只有這個結果
→ su4vu6: 而你的第二個 模糊? 是因為雙方清楚表達
推 Sinreigensou: 草 真的突破盲點
→ su4vu6: 最後 理解但不承認 就是 不認同92共識
→ su4vu6: 所以 你整篇文的幾個疑問 都幫你回答ㄌ
噓 b14011030: 時代不一樣的因素比較大，90年代美第
→ b14011030: 七艦隊繞一圈，共匪就要乖乖縮回去，
→ b14011030: 彼時經濟也弱得很，沿海都還要依靠台
→ b14011030: 商，當然任台灣92話唬爛
→ b14011030: 習上任初期的政策就蠻有侵略性的，例
→ b14011030: 如原本共匪體育新聞還可稱中華台北，
→ b14011030: 一下子全部強制改成中國台北，那時還
→ b14011030: 是馬英九執政呢，這些細節即可清楚共
→ b14011030: 匪早就不想跟台灣玩這種模糊仗了
→ dferww55: 如果一直是國民黨執政，會好一點但好不
→ dferww55: 了太多，因為老共要的就是儘速統一，無
→ dferww55: 法再接受玩文字遊戲拒統，所以你想什麼
→ dferww55: 國民黨再執政會不會有什麼28共識，大概
→ dferww55: 率是不會，你就來談統一就對了，沒用的
→ dferww55: 話少說
推 a96932000: 會不會能繼續拖延，不知道，但總比明
→ dferww55: 藍營想拖，難度很高，他們只會忍你一下
→ a96932000: 著搞對抗（尤其自身軍事力量還差一大
→ dferww55: 下，統一沒有進度，就算是藍營照樣翻臉
→ a96932000: 截時）來得能拖
→ dferww55: 沒錯，直接對抗是0分，但只想拖延沒策
→ dferww55: 略其實也只是20分而已，結局其實差不了
→ dferww55: 多少
→ dferww55: 你只看到對方0分，卻沒想到自己也只是2
→ dferww55: 0分，根本沒有差多少
→ dferww55: 你不統一，基本就是對抗
→ dferww55: 反而坦率的直接支持立即統一，還有60分
推 a96932000: 當你不知道及格標準是幾分時，去嫌棄
→ a96932000: 這個才20分，所以不去爭取是一件很奇
→ a96932000: 怪的事
→ a96932000: 更別說這20分是怎麼訂出來的？
→ dferww55: 要就爭取更高分，爭取20分幹嘛？
→ dferww55: 20分是因為，你本質要的是拖，是拒統，
→ dferww55: 這個其實也是對岸嚴厲批評的行為
→ a96932000: 因為目標得同時達到兩岸和平的前提下
→ a96932000: 盡量避開統一結局啊
→ a96932000: 嚴厲批評喔？我是看不出來馬時期官方
→ a96932000: 有多嚴厲的批評就是
→ dferww55: 那就是20分，這是對岸無法接受的，如果
→ dferww55: 台獨做不到，何以你認為你的想法就能做
→ dferww55: 到？這就一樣對岸無法容忍的事啊
→ dferww55: 馬政府是馬政府，現在是現在，兩岸實力
→ dferww55: 對比更大了，且老習也一再聲明兩岸統一
→ dferww55: 不能再交給下一代，要有急迫感，不能無
→ dferww55: 止盡的拖延下去，你當他說的話是放屁嗎
→ dferww55: ？
→ dferww55: 他都叫你去談一國兩制台灣方案了，你以
→ dferww55: 為他在跟你開玩笑？你的想法跟台獨派又
→ dferww55: 差多少？就真的只贏20分
推 a96932000: 什麼時候這麼在意習說甚麼了？ 談台灣
→ a96932000: 版一國兩制，談啊，以為今天談明天就
→ a96932000: 改朝換代嗎？ 只能說想辦法拖時間緩統
→ a96932000: 緩獨這條路同意確實難走，但若選擇急
→ a96932000: 統或急獨雖然對執政者來說很簡單，但
→ a96932000: 人民要因此背負更大的風險也是不爭的
→ a96932000: 事實。
推 nalthax: 習近平自毀92共識的啊
→ dferww55: 台灣多數人還是沒有覺悟，抱有各種幻想
→ dferww55: 。拿不出任何應對方案，真的還不如早點
→ dferww55: 統一60分，受傷最輕
不認同，台灣只要不獨，表現的不是美國的小弟，
請問打台灣的迫切理由是什麼？因為要成就習的大業？
還是要把晶片搶下來？靠戰爭可以搶得下來？
台灣跟美國不懂先把台積電炸了？
不要覺得中國沒台灣不行，那都是演給你看的。
台灣對中國的意義就是不要投靠美國，僅此而已。
→ dferww55: 不用在意習的看法？這真是天大笑話了，
→ dferww55: 真的就只贏獨派20分，我沒有打錯分數
台灣本體對中共來說根本不重要，
重要的是台灣會不會獨立成為美國放在第一島鏈的一根刺，
否則以台灣的經濟量體來說根本不值得開戰，
輿論上，不打台灣也能安撫國內自己人不打自己人，
但是如果台灣就是要獨立要當美國的狗，你要他怎麼安撫？
總之，台灣只有一種情況會死，就是自己找死。
→ dferww55: 又一天真言論，為何老共想急統呢？因為
→ dferww55: 他視統一為中華民族偉大復興的證明，老
→ dferww55: 習再三抱怨，聯合國五常只有中國還沒有
→ dferww55: 完成統一，如今中國更是無比強大，怎能
→ dferww55: 忍受長期不統的屈辱？沒辦法統一中國還
→ dferww55: 能算偉大復興了嗎？
→ dferww55: 再說了，你台灣長期就是扮演反共角色，
→ dferww55: 即使藍營都說什麼反共不反華，對一個追
→ dferww55: 求高度中央集權的政府，怎能容忍長期中
→ dferww55: 文世界存在這樣的變數？你只要不統，你
→ dferww55: 就一定是美國小弟，你就一定是反共反華
→ dferww55: 的，差別只有非常反跟普通反，香港大火
→ dferww55: 有人抗議就直接抓起來國安法侍候了，你
→ dferww55: 真以為老共有極高容忍度讓你在這跟他打
→ dferww55: 對台？紅線一直都是兩條，明的是台獨，
→ dferww55: 暗的是不服從共產黨領導，搞個太陽花中
→ dferww55: 共就直接上黑名單了，太陽花主要是反服
→ dferww55: 貿，經濟議題層面怎麼就上黑名單了？你
→ dferww55: 不聽他的你就是敵人，不堅持共產黨領導
→ dferww55: 的全是反動派
→ dferww55: 俄羅斯打烏克蘭前一天ptt 風向都還是絕
→ dferww55: 不會打，連在烏克蘭的台灣人都暴怒起來
→ dferww55: 嗆，根本不會打，理由都是代價太高，傷
→ dferww55: 害經濟什麼，天真到了極點，人家思考模
→ dferww55: 式就跟你不在一個層面，戰略層面要打破
→ dferww55: 包圍網，情感層面台灣及烏克蘭都是中俄
→ dferww55: 傳統勢力範圍，臥榻之處豈容他人酣睡？
→ dferww55: 我那時就說一定打也是一堆人不信
→ dferww55: 只要藍營執政親共就沒事了？但實際以對
→ dferww55: 岸眼光藍營也沒多親共，藍營很多人自己
→ dferww55: 說自己反共的，更何況，你台灣以後是不
→ dferww55: 選舉了？綠營永遠沒機會上台了？只要綠
→ dferww55: 營還有可能上台，這就是風險！只有統一
→ dferww55: 才能將風險降到最低
→ dferww55: 趙少康，在台灣是親中代表，結果在對岸
→ dferww55: 眼裡是反共頑固份子
→ dferww55: 對岸都叫他黎少康，暗示他跟他香港那個
→ dferww55: 信黎的一樣，被判無期徒刑那個
真的是小朋友，覺得世界都圍著台灣轉。
就跟你說台灣不重要，但是台灣如果獨立或是成為美國的馬前卒很重要，
什麼偉大的中國復興都是個屁，大家追求的都是現實，真金白銀，
如果今天大家都歲月安好，台灣看起來就親中，
打下台灣的名目是什麼？打下台灣付出的成本又是什麼？
有腦的人都會算，如果民主的台灣絕大部分就已經準備投共了，
那又何須要打？為了吹一個偉大的中國復興值得？別傻了，
更別說打了之後要怎麼管理，反共聲浪會不會燒回本國，怎麼可以這麼天真。
中國怎麼看待個別人是一回事，會不會發動戰爭是一回事，
全部扯在一起足見你的觀點多荒唐。
→ changefly: 這倒是www
→ BILLYBOY: 一中各表就是大家都有講幹話的空間 只
→ BILLYBOY: 有台派得閉嘴 然後大家就被台灣價值教
→ BILLYBOY: 育了 禾斗禾斗
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 12/04/2025 10:56:05