Re: [問卦] 32元電鍋案會翻車嗎

[cigaretteass (NONE有給予正向回饋)]

※ 引述《windward (瘋風)》之銘言：
: 剛看脆上有人討論
: https://i.urusai.cc/k1gi9.jpg
: https://i.urusai.cc/T61It.jpg
: 若照上面所述是事實的話
: 清潔員提不出老婦人在哪  根本無法證明是不是真得有這個人
: 也提不出購買新電鍋的證據
: 只看表面很像拿電鍋回去  被檢舉後再拿回來
: 只是中間穿插說自己送給老婦人  然後再買新的替換回去
: 大家同情穿插的部分目前也沒任何證據支持這個說法
: 所以下面有人推論是不是慣犯被人看不下去檢舉
: 雖然是小錢沒錯  但大家主要是同情做好事被冤枉
: 這個車會翻嗎

翻車是一回事

這個案子是否有法律上的比例原則問題是另一回事

今天就算這清潔隊員確實是貪小便宜

私下將回收物拿回家行之有年被弄

為了一個32元的回收舊電鍋

消耗一堆司法及社會資源

且面臨本刑五年以上的刑罰是否合理

這是此案的另一個議題

容我引用腦傷法學大師的一段話

https://i.imgur.com/NaNBSGP.jpeg

大概是這樣

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.222.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764813286.A.318.html
→ lupin2401: 貪污就去坐牢
推 dnzteeqrq: 有黨證才適用 =.=
→ gfabbh: 要談比例原則的話，那貪污罪要按貪污金額
→ gfabbh: 分級嗎？
法律的設計有一個思維

殺1個人跟殺100個人罪刑接近的話

會不會導致犯罪者擴大犯行？

推 a94037501: 他主張送人怎麼緩起訴笑死讓你上法院
→ a94037501: 證明你真的送回收阿嬤發現真實不好嗎
看清楚文章內容

實務上司法如何執行跟立法原則是兩件事

→ ziso: 私下被弄應該是因為不只一次吧
→ ziso: 一定是早被知道常這樣幹 才有機會被蒐證
哪怕他常這樣幹

但這些就是民眾丟棄的回收物

因為是公務員的身分貪小便宜

就面臨本刑五年以上刑罰是否合理

推 overno: 還以為自己是有党證不就連查都不用查
→ ironct: 有人主動檢舉又不辦的話，是不是又可以炒
→ ironct: 作詢私妄法?
推 a94037501: 貪污罪就最低五年啊不然以後公務員辦
→ ironct: 司法不依法處理被罵就算了，依法處理也要
我對司法執行面沒有任何意見

這是立法的問題

→ a94037501: 事都先跟你要五萬
法律講行為跟動機

你的例子跟這個貪小便宜32元舊電鍋沒有可比性

※ 編輯: cigaretteass (101.10.222.193 臺灣), 12/04/2025 10:09:13
→ ironct: 被罵的理由在哪?
推 rockido: 毒品都按照克數分級了 貪污也可以分吧
→ rockido: 把微小極度輕微的定在2年以下 就有緩起訴
→ rockido: 空間
→ rockido: 而且依照近幾年大法官解釋的趨勢已是如此
→ wsmallmau: 這隊員會是下一個黨主席
噓 j29871049: 勿以惡小而為之
推 boringuy: 事實上他就被判3個月緩刑2年根本沒事
→ boringuy: 現在的刑法內已經有給法官裁量權
→ boringuy: 不是最低幾年就幾年起跳