看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《windward (瘋風)》之銘言: : 剛看脆上有人討論 : https://i.urusai.cc/k1gi9.jpg
: https://i.urusai.cc/T61It.jpg
: 若照上面所述是事實的話 : 清潔員提不出老婦人在哪 根本無法證明是不是真得有這個人 : 也提不出購買新電鍋的證據 先求案號! 我在司法院裁判書系統找嘸. (士林地院?) 就法律評價而言, 不管老婦人存不存在, 其實對適用法條都沒影響, 只影響四次減刑合不合理. 比較好笑的是:其實一般人只懂老婦人這段情節, 而且只要老婦人這一段不是真的, 依台灣人的尿性,就會覺得就算判死刑也剛剛好。 (台式情理法) 但現在市面上的說法亂說的一堆, 有記者點出是用貪污治罪條例第6條,(私有物) 但一堆律師在講公物。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.225.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764814262.A.220.html
overno: https://i.mopix.cc/glEFMv.jpg 110.28.121.123 12/04 10:22
overno: https://i.mopix.cc/viy0fk.jpg 110.28.121.123 12/04 10:22
overno: 司法改革真成功 110.28.121.123 12/04 10:22
moonlovemai: 脆就是一群青鳥在幫民進黨洗地啊 111.83.50.20 12/04 10:52