[問卦] "小紅書不要詐騙不就沒事了" 如何反駁？

[pmes9866 (I Need Some Sleep)]

最近小紅書被禁 理由是詐騙橫行

我本來覺得很沒道理 後來聽到有人說

不要詐騙不就沒事了？不要詐騙很難嗎？


聽了覺得很有道理 但覺得哪裡怪怪的



不要詐騙不就沒事了 如何反駁？

--
如何嘴砲  反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性          ψQSWEET
 │＞  ◎ 駁斥──────◢    ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文）
在嘴砲王  相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █  辯論社）
應該出現⊙矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素    攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣    ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗  ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.225.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764860400.A.D5B.html
推 suzhou: 做詐騙都跟党一起發財了
推 wamng: 不貪污就不會被關 柯文哲
推 orangehb: 是台灣的博主在小紅書詐騙嘛
※ 編輯: pmes9866 (123.195.225.61 臺灣), 12/04/2025 23:01:57
噓 ivorysoap: 連座法 你能怎樣
噓 wadeda: Line Fb ig 詐騙不是更多
→ Leeheaven: 高雄家長會吸金20億落跑 要禁家長會嗎
→ sky810509: 一堆詐騙電話 怎麼不先禁電信業者？
噓 OPPAISuki: 小紅書只是平台 怎麼不去抓詐騙的人
推 idxxxx: 笑死 抓詐騙的關我這沒被詐騙的屁事 懲罰
→ idxxxx: 無關民眾幹嘛
→ OPPAISuki: 政府無能 抓不到詐騙 只能關平台
噓 derrick1220: 民進黨不要詐騙不就沒事了
噓 RiverMan1: 「臉書怎麼不禁？」
→ siloin: 就青鳥最愛講的：不要貪不就好了？
→ milleniue: 台灣詐團真的爽死70%的不禁去禁1%的
→ NX9999: 回說臉書詐騙沒被禁也沒被抓啊
→ gopath: 關平台沒道理
→ gopath: uber也禁吧！一堆車手搭uber做案