[問卦] 如果二戰德軍兵力沒分散會輸嗎？

[Alics (Alics)]

德國會輸二戰其中一個原因就是把兵力分散到東邊的戰線上導致西邊被盟軍突破，那如果德
國把舉國的兵力跟軍事資源都拿來守西邊的盟軍進攻，還會輸嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.189.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764861741.A.BF0.html
推 melissalewis: 他不打蘇聯就會贏
→ melissalewis: 想辦法跟蘇聯買油就能活超過20年
→ melissalewis: 或想辦法打去中東，他就穩了，希太
→ melissalewis: 急
→ ghchen1978: 難說他不先打蘇聯，蘇聯也是會打過來
→ ghchen1978: ，只是讓蘇聯多幾年準備
推 CarisLeVert: 當初德蘇有簽互不侵犯，理論上是德國
→ CarisLeVert: 毀約攻擊蘇聯的，不然英美打不過德國
推 ghchen1978: 互不侵犯是歷史文件啦！德蘇本來遲早
→ ghchen1978: 要打的，簽那個只是讓大家回家準備好
→ ghchen1978: 再打
推 CaTkinGG: https://reurl.cc/pK38bb 補給線太長+冬
噓 yellowjuice: 你誰啊你 你又怎麼知道蘇聯會打？
→ CaTkinGG: 等蘇聯緩過來兵力就再也沒優勢了
→ CaTkinGG: 不然前期這種推法其他國家早就滅兩次了