[問卦] 真正的共產主義會在美國誕生嗎？

[lianginptt (真沒必要吧)]

各位巨巨好，

本阿肥最近看那個知名企業家馬一龍的演講，

他說以後貨幣可能會消失，

人們可以從無聊的、機械性的工作解放出來，

從事各自真正想投身的事業，為興趣而活



阿肥我就覺得這描述怎麼這麼眼熟，

這不是和阿共仔許諾的那套終極理想社會一樣的說詞嗎？



馬克思本來就說共產主義社會會誕生在財富物質極大豐富、由資本主義過渡到社會主義的世
界，



上世紀共產主義的失敗就我觀察，是因為由共產主義取得主導權的國家大部份都是本來就窮
，

窮國的人民只知道嚷嚷公平正義，但對於如何提升生產力、如何創造財富一竅不通，

就算二戰後大家開始講和平講秩序講人權，

動用暴力的場合比以前有所克制，

光憑科技戰貿易戰輿論戰，老牌資本帝國主義國家輕易就可以玩死這些新興窮國，

老大哥蘇聯的底子本來就比米國差，戰損又比米國嚴重得多，

還要拉這些又笨又窮的阿薩布魯小弟，還跟最肥的小弟中共鬧翻，

難怪會失敗嘛！



連中共後來也想明白了，大家一起窮逼、一起耍白癡太愚蠢，

如果沒有對照也就算了，眼看人家老美和吸奶仔們越來越爽越來越強，

終究還是不再頭鐵，偷偷盛了資本主義真香飯





所以不是共產主義有問題，只是這些共產國家根本就搞錯步驟了，還不會走就想飛！

只要按照事物的正常發展規律，資本主義社會自然會創造出馬一龍說的那個環境對不？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.57.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764925035.A.44F.html
→ nekoares: 作夢
推 brianuser: 感覺到他死他說的這些都不會發生
推 deann: 只會有民主黨的那種社會主義 難出現共產
推 moy5566: 他就是個唬爛仔
→ deann: 其實現在都是講社會主義 沒人在講共產主義
→ deann: 其實中國使用的是國家資本主義
→ deann: 也根本不像社會主義
推 cutesoda: 這代表人類能花更多時間和投資在
→ cutesoda: 例如體育 娛樂 藝術等等文化領域
→ cutesoda: 畢竟 人文才是人類社會的根本
→ cutesoda: 這跟共產國家沒有關係
→ lucifiel1618: 所以你完全不懂共產主義什麼意思啊
→ cutesoda: 是因為技術部門的崗位將由自動化替代
→ lucifiel1618: ，共產制度下根本不會有國家
→ lucifiel1618: 共產主義國家是指以實現共產制度為
→ lucifiel1618: 目標的國家，是一種過渡狀態。
→ VVizZ: 共產主義違反人性 少做是可以領一樣錢
→ VVizZ: 注定不會實現 因為人就是有差別心
→ VVizZ: 叫醫生領保全薪水他們不願意 但是提高福利
→ VVizZ: 讓保全領醫生薪水 醫生還是不願意
→ lucifiel1618: 社會主義有兩種一種是不以共產制度
→ lucifiel1618: 為目標的社會主義一種是以共產制度
→ lucifiel1618: 為目標的社會主義
推 Mewgler: 就像土地早就該國有分配，但是有嗎？
→ VVizZ: 社會主義主要是劫富濟貧 醫生還是不願意
→ VVizZ: 馬誼郎要推的未來可是基本收入法
→ VVizZ: 你各位躺平不做事都有錢領
→ VVizZ: 因為他相信人類大部分要做的事情AI跟機器人
→ Mewgler: 不是有錢領，是所有服務都免費
→ holsety: 問題他幹的事跟他講的不一樣啊
→ VVizZ: 都做了 但這樣現金會斷鍊沒有消費
→ Mewgler: 要什麼都有機器人提供，當然不用貨幣了
→ VVizZ: 你有基本收入就會有基本消費 體系才不會垮
→ Mewgler: 如果達到馬斯克的幻想，你要消費幹嘛
→ Mewgler: 當然財團不會讓這種事情發生就是
→ Mewgler: 沒有階級那財團怎麼享受優越感
→ VVizZ: 財團可以影響政府禁毒禁嫖童女
→ Mewgler: 馬斯克的幻想是機器人等於目前賤奴，然
推 knik119: 資源無限的前提
→ Mewgler: 後全民都變成現在財富自由的有錢人
→ VVizZ: 但他們自己可以去雛妓島任爽
→ VVizZ: 你不可以的他們可以 這才夠優越
推 ji394su33000: 他底層已經一堆在food stamp了啊
→ Mewgler: 然後全民都是這個機器人企業的共同創辦
→ VVizZ: 人類依舊是活在各種鄙視鍊裡面
→ Mewgler: 人，免費領取任何物資跟服務的概念
→ ji394su33000: 房租水電現金食物都有補貼
→ ji394su33000: 那不是已經達到某種下限了嗎
推 lovebridget: 他炒一個公司就吹一個預言 你看他之
→ lovebridget: 前哪個實現過的
→ lovebridget: 全自動駕駛 火星旅行 腦機接口 進度?
噓 oftisa: 馬斯克甚麼時候說過這種話？ 無憑無據
→ bautz: 我只知道川普明白宣示降藥價這就很直接介入
→ Newtype: 醫保先付錢吧 還共產主義
→ hsu0612: 不可能 做夢吧
→ Misscat16868: 美國現在就是共產政權但人民和政客
→ Misscat16868: 都不願承認這個事實，PRC在共產體
→ Misscat16868: 制下融入資本主義好像也不能説它是
→ Misscat16868: 共產，從體制上他們喜歡把這種變型
→ Misscat16868: 叫做「社會主義」國家，而不是「共
→ Misscat16868: 產國家」但管理的方法、手段還是難
→ Misscat16868: 掩「共產國家」的影子，「共同富裕
→ Misscat16868: 」這種方式就是，有點像黑色會對賺
→ Misscat16868: 錢公司插股國家的公權力可以介入民
→ Misscat16868: 營企業的經營甚至主導公司的政策，
→ Misscat16868: 這彷佛像以另一種模式將私人企業收
→ Misscat16868: 歸國有。
→ Misscat16868: 這人治的色彩很重，但國家應該依法
→ Misscat16868: 行政確保民間公司在經營的獨立性和
→ Misscat16868: 專業化，但在國家需要和民間「共同
→ Misscat16868: 富裕」的狀態下是看不到這樣的空間
→ Misscat16868: 。
→ Misscat16868: 台灣過去9年我覺得也是「共產政權
→ Misscat16868: 」，為什麼政府要讓民生用品公司壟
→ Misscat16868: 斷市場，當一家零售商可以掌握全國
→ Misscat16868: 通路消費者只能跟這家廠商買，這家
→ Misscat16868: 零售商對價格及通路具有絕對話語權
→ Misscat16868: 打造的是一個「獨佔」的市場只有我
→ Misscat16868: 能賣只有我能賺把競爭者全部透過合
→ Misscat16868: 併吃掉或弱化競爭力逐出市場，像不
→ Misscat16868: 像資本主義下的人民公社吃大鍋飯？
→ Misscat16868: 很矛盾吧！資本主義下的人民公社，
→ Misscat16868: 政府透過這個獨佔市場來操控民生必
→ Misscat16868: 需品價格，看似民間公司但彷佛像政
→ Misscat16868: 府的化身我們拿著大把金錢去換少少
→ Misscat16868: 的食物，像是拿食物券（微薄薪水）
→ Misscat16868: 去那個政府壟斷的店換食物商品，這
→ Misscat16868: 也讓人看到「共產」的影子而不是自
→ Misscat16868: 由市場機制，但台灣人和美國人一樣
→ Misscat16868: 都不願相信這個事實，畢竟可以投票
→ Misscat16868: 自詡的民主國家出現令人難以理解的
→ Misscat16868: 脫序和失控狀態是很令人震驚！