[問卦] 小紅書 vs line vs 臉書

[Ernest (Anson)]

綠的說是因為小紅書不給回應，在台灣也不設點，所以建立台灣長城封鎖小紅書一年，同
時讓台灣人也像中國人一樣點VPN翻牆技能

但是以前聽過檢察官抱怨，在台灣發生的一些刑事案件，向日本line官方索討對話內容，
案由也都寫得很清楚，但是通常多數案件會被日本line官方駁回，特別是小罪，因為許多
小罪不符合日方與當地政府的規範，至於是什麼規範不允許調閱這些資料，有請高手解答

韓國之前發生一個命案，一對夫妻人間蒸發，主要的兇手逃亡比利時，然後韓國檢方跟日
本line官方索討對話內容也被以保護使用者隱私駁回

臉書的部分也跟line大差不差，雖然臉書說下架很多詐騙廣告，但我還是看到很多人頭帳
號在發文

這些比小紅書更會玩的怎麼沒受到青鳥圍攻呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.1.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764997152.A.C6E.html
推 pujos: 最輕本刑三年以下=小罪，例如詐欺
→ pujos: 拿詐騙質疑小紅書本身就是很奇葩的事
推 noobmuch: 你首先要確認啥鳥與啥騙子是不同的
→ noobmuch: 生物才行
推 super009: 中國仇敵vs日本祖國vs美國爸爸 結案
推 tanby: 因為兩岸已經沒有溝通的管道
→ su4vu6: 因為這是基本的新聞閱讀能力 跟立場無關
→ DuvetLain: 比較適宜的講法就是政府制定的打詐指
→ DuvetLain: 標屬於無效指標，缺乏作為限制民眾權益
→ DuvetLain: 管理手段的合理性
→ DuvetLain: 政府應該找一個能有效遏制臉書詐騙的
→ DuvetLain: 手段管理指標，再用這個指標去約束其他
→ DuvetLain: 平台
→ NAZEBE: 青鳥南蠻的邏輯就是：同一件事紅共做不可
→ NAZEBE: 以，但綠共做就是台灣價值讚讚讚