[新聞] 臨停私人地遭鎖車！ 車主報警求解無用

[paiopapa ()]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
TVBS

2.記者署名:
記者 林佑璇 顧守昌

3.完整新聞標題:
臨停私人地遭鎖車！　車主報警求解無用　律師:亂停恐賠錢

4.完整新聞內文:
https://youtu.be/g5TSAQSJXvc
台南一名民眾將車臨停在餐廳外空地後，返程時發現愛車被貼違停字條並上鎖，因餐廳已
打烊而報警求助，但警方表示無法處理私人土地糾紛。事件發生在台南永康一間婚宴會館
，業者為顧客租用周邊空地作為免費停車場，卻頻遭附近民眾占用，因此採取鎖車手段以
示警告。律師梁家瑜指出，業者鎖車行為較難構成強制罪，但違停在私人土地的車主可能
因侵權行為面臨民事賠償責任。

https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/12/03/20251203165009-388b4a01.jpg
臨停私人地遭鎖車！車主報警求解無用，律師:亂停恐賠錢。（圖／TVBS）

車主在上個月29日清晨6點多，為搭乘遊覽車北上而將車臨時停放在餐廳圍牆旁。當天晚
上10點半返回時，發現包括他在內的8輛機車全被上鎖，餐廳已打烊無人可解鎖，只能報
警求助。然而，警方到場後表示這屬私人土地糾紛，無法立即處理，建議車主隔日再與業
者協商。

https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/12/03/20251203165351-8d2ee462.jpg
餐廳表示，鎖車並非為了求償，而是要讓違停的人了解這是私人土地，律師也強調，違停
在私人土地，已構成侵權。（圖／TVBS）

廳員工表示，他們採取鎖車措施並非為了求償，而是要讓違停者了解這是私人土地。業者
租用這片廣大空間就是為了自家客人停車使用，若不採取行動，整個停車場都會被外人占
用，嚴重影響營業。

對於業者的鎖車行為是否違法，律師梁家瑜解釋，多數法律見解認為強制罪原則上是針對
人而非針對物，因此本案較難構成強制罪。不過也有律師持不同意見，認為業者行為可能
涉及強制罪。

但可以確定的是，車主違停在私人土地本身就是不當行為，可能已構成侵權。若地主決定
追究責任，車主可能面臨民事賠償，必須為自己的違停行為付出代價。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.tvbs.com.tw/local/3062102

6.備註:
都貼告示會鎖車了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.209.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765022949.A.5E5.html
噓 Calcifer: 一堆南部猴，把車亂停人就離開，活該
噓 D600dust: 報警提告就好 他搞錯了
推 tonyxfg: 但我記得違停所謂的民事賠償也只是賠附近
→ tonyxfg: 停車場的收費價格而已啊?
推 handsometai: 舒服
推 s6525480: 沒有人情味 真的很不會做生意
→ DiMammaMia: 這台是他在抖？
推 arickal: 台灣南部人就是沒規沒矩
推 firemothra: 南部這麼沒人情味喔
推 leptoneta: 車停著 人搭遊覽車北上 這樣叫臨停?
推 qweerrt123: 反觀賴皮寮
→ greensaru: 私人...
推 pnsboy: 開堆高機撞他啊 反正警察也不處理
→ p112233: 亂停車不對，不過這間滿難吃的
噓 NYGG: 乞丐死好
→ StarTouching: 聰明!
推 bybe: 活該啦
噓 siwinee: 停車費都繳不起！開什麼車
→ u9596g12: 舒服
→ hippo998: 錄師：鎖車恐恐恐恐恐涉強制罪
→ hippo998: 都給你們掰就好了
→ hippo998: https://bit.ly/3Khk2Xb
→ excercang: 私人地停了就要按對方標價去付錢
→ excercang: 但鎖車麻煩在於，對方若舉出有刮損
→ excercang: 變成地主要賠
→ excercang: 所以這種事情，地主都是用物體把車圍起
→ excercang: 來，不傷到車體，車主硬開撞壞車主要賠
→ excercang: 物體要用那種會刮傷車體的硬物
→ excercang: 讓他修車+賠錢賠個爽
推 binshin: 科科
噓 razan: 習慣省時圖方便怪誰
推 tn907915: 支持餐廳
推 mp5k6: 買個油壓剪放後車廂就好 朋友經常亂停被上
→ mp5k6: 鎖 後來直接在後車廂放油壓剪 到處都是他
→ mp5k6: 的停車位
推 goodboy98: 再停啊 換輪胎吧你