[問卦] 禁小紅書像警察對於非現行犯開槍示警?

[nihil2006 (nihil)]

先說結論 內政部封禁小紅書
在我研究完《詐欺犯罪危害防制條例》後的感想
猶如警察引用"警械使用條例"
對於一個看不怎麼順眼的角頭開槍示警
就是這麼如此荒謬

------

首先封禁的法源《詐欺犯罪危害防制條例》第42條
『為處理詐欺犯罪防制緊急案件，及時防制民眾接觸詐欺網站，各目的事業主管機關及司
法警察機關認有即時處置之必要時，得令網際網路接取服務提供者為停止解析或限制接取
之處置。』
關鍵字："緊急" "及時" "詐欺網站"
這是立法院授予行政機關緊急處置的權利，用來及時阻斷民眾接觸已經發生的詐欺。
是處理一頁式假網購、假冒官方網站 這種詐欺網站的緊急狀況的
而不是用來處理平台業者的

--------

平台業者應該是由數位發展部透過《詐欺犯罪危害防制條例》第27條的授權
公告小紅書為"一定規模的網路廣告平臺業者"之後
小紅書屢次不改才有後面第39條對於平台業者的封禁網站手段適用
然而究竟是小紅書規模不夠，還是數發部怠惰?抑或是政府濫權?
小紅書從未列入"一定規模的網路廣告平臺業者"
數發部最新公告今年唯一新增的是7月公告9月生效的"Threads"

數發部對於一定規模的平台判斷標準為
   一、平臺被利用於刊登詐騙廣告之風險。
   二、我國使用者占比，以平臺上我國每月獨立訪客數大於我國人口總數之5%為計算。

------

禁小紅書背後是否更深層的八卦?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.7.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765030452.A.660.html
推 ArgusX: 這個非現行犯是沒黨證的敵人
推 ct412133: 那怎樣算屢次不改
→ pinhanpaul: 比較像是戰爭行為
推 NEWSUP: 比較像是開槍打死在搶劫銀行時在裡
→ NEWSUP: 面偷錢包的小偷
→ gx8759121: 党說不行就不行，懂?
推 QQDK: 比較像搶銀行的沿街灑錢製造動亂 結果警察
→ QQDK: 不對強盜開槍 反而一槍打死好奇撿最少鈔票
→ QQDK: 的小孩 而且封禁的法源原意是封鎖釣魚網站
→ QQDK: 或惡意殖入病毒的網站 不是拿來做政治鬥爭
→ QQDK: 用的
推 aika5512308: 當民主國家不講法律
推 zebra101: 哪是“示警”，明明是擊斃了