[問卦] 高雄港算天然良港嗎？

[longman12579 (longman125779)]

如圖
https://i.mopix.cc/8EsmX5.jpg
高雄港示意圖
https://i.mopix.cc/lGLasK.jpg
基隆港示意圖

高雄港是目前台灣最大的港口，但是在清朝時期的測量圖中，好像只有中山大學哨船頭一
帶英雄領事館一帶到旗津旗後山一帶有一個小小的峽灣，港口水比較深比較不容易淤積，
再往裡面的前鎮苓雅鼓山淤積非常嚴重只能曬鹽，而基隆港則是峽灣面積比較大，水比高
雄港深一些，但是兩個港口都有輕微淤積問題，但是比起安平港淡水港淤積到幾乎不能開
船算小意思，可以快速清理，但是高雄港能作為天然良港的面積這麼小，後面的港口到第
二港口都是靠填海造陸而成，甚至第二港口也是，但是考量到西部海岸幾乎都是沙岸，只
有高雄港有峽灣，而且淤積少很多，請問一下高雄港天然良港的面積這麼小，要算是天然
良港還是跟台中港一樣的人工港啊？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.5.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765061969.A.DA4.html
→ xbit: 美國都認證高雄港了還懷疑
推 KVSU: 未來宇宙港還要蓋在高雄呢
推 lpbrother: 台南的港口早就淤積了，高雄還在
→ qqq87112: 現在都人工港 高雄早就不行了 海岸線都
→ qqq87112: 是吊機
推 ohlong: 軍事來說一定的 看古早炮台跟燈塔位置
推 kutkin: 不會淤積就是好
→ kutkin: 重要的是他位置好 位置不是填的出來的
推 kobe9527: 台灣良港 首屬高雄
→ cchsiao: 台中港一年裝卸櫃量多少也敢拿出來比？
推 CORSA: 應該說 現在的商業船所需的水深不是天然港
→ CORSA: 可以滿足的 幾乎都得填海造陸才有那水深
→ CORSA: 所以現在貨櫃碼頭都往南星以及第二港口集中
→ alex00089: 算喔
→ alex00089: 不用花太多錢就有內外啊
→ kutkin: 二港口是因為碼頭沒有地不是水深
→ kutkin: 高雄港17米哪裡有不夠
推 CORSA: 知道很多船因麻六甲海峽最淺水深只有25米而
→ CORSA: 被迫改道龍目海峽 那水深17米還是會有船無
→ CORSA: 法進港與停靠 所以水深17米其實不一定夠用
推 CORSA: 另外高雄港只有二港口才有17米 1港口可沒有