[新聞] 黃國昌轟封鎖小紅書「民主沉淪」 綠揭昔

[axsd (方向鍵)]

自由時報


黃國昌轟封鎖小紅書「民主沉淪」 綠揭昔日提案打臉：明明也主張封網


記者陳昀／台北報導
「小紅書」不配合我國政府打詐、資安檢測不合格、對政府發函已讀不回，遭內政部暫行
封鎖1年。民進黨新聞部副主任黃子一翻出立法院公報，發現立法院民眾黨團去年5月曾提
案修法，主張未在台灣設立公司、指定代表的平台，情節重大得停止網路服務，如今黨團
總召黃國昌卻質疑「台灣民主什麼時候沉淪到竟然要去跟中國大陸的人學，要翻牆才能去
使用特定社交媒體？」連打詐立場都能有所鉅變，令人震驚。

根據立法院民眾黨團去年5月22日擬具的「詐欺犯罪危害防制條例草案」，草案明定，網
路平台業者及其代表人在中華民國無營業所或住居所，且未設立分公司者，應指定及提報
法律代表，違反且情節重大者，主管機關並得召集專家審議會議令網際網路接取服務提供
者為停止解析或限制接取之處置。

黃子一指出，就算不評論這幾天發生的個案，單看民眾黨自己的提案，就能看出他們去年
5月的立場依然還是，平台若知道內容涉詐，就應自行採取措施，若不配合，主管機關可
通知其在合理期間內暫停服務。

對於這次只針對「小紅書」引發質疑，黃子一說明，不是只有這個平台有詐騙、也不是詐
騙案多寡的問題，而是「只有這個平台完全不理政府」，行政院今年10月透過海基會函請
小紅書母公司中國行吟信息科技（上海）有限公司依法提出具體改善作為，迄今業者無任
何回應。

黃子一進一步表示，其他平台，不論是不是依然有詐騙，人家就是跟政府有溝通管道，政
府要他們下架的東西找得到窗口、有流暢的溝通平台，就連另一款中國短影音app歷次開
會都由其公司代表出席，並提供資料調閱與通報下架窗口。

黃子一感嘆，雖然他依然百思不得其解黃國昌在國家以及主權立場上的改變，但是連打詐
這件事，都可以有如此巨大的改變，一樣令他震驚。


https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5271098

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.61.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765167416.A.D1F.html
推 botnet: 哈哈哈哈
→ pttxo: 情節重大.... 黨真的覺得情節重大啊
推 AWPER: 所以為什麼民主進步國家 要由党幫你審查網
→ steward68: 時空背景不同啦 幹
→ AWPER: 站？
推 vodkalime607: 國昌老師忘記自己以前反中反很大
推 cage820518: 綠可以雙標成這樣也是無恥啦 剛好而已
噓 Diver123: 所以有情節重大嗎
推 belion: 時空背景不同之術啦，還有某黨用這招，用
噓 ATNB: 刪民智
→ magamanzero: 問題是情節重大阿
→ belion: 很多？：3
→ magamanzero: 如果小紅書情節重大 那其他?
噓 BlueBird5566: 看不懂提案內容嗎 低能兒
→ magamanzero: 小紅書的詐騙比其他家好很多了吧 zzz
→ magamanzero: 還是又要多標了?
推 cool10528: 就真的情節重大啊，不知道大家在吵什麼
→ alco7: 這種半真半假的訊息 真利害
推 agong: 那時候還沒當廠公啊
→ wuyihsien: 問題是…中資不是禁止設立公司？？
推 ronga: 當初立法是要讓政府有法源封鎖一頁式詐騙網
→ ronga: 站 而不是拿來給你不按照程序封鎖平台
→ ronga: 再說中國的平台詐騙比其他平台少很多 因為
→ rLks02: 你要封小紅書可以，可是不要用一個那麼白
推 child1991: 小紅書情節重大 FB聽了應該會笑死
→ ronga: 它們政府真的會抓 舉報馬上就刪除了
→ rLks02: 癡 沒有任何人相信的理由啊。
→ ronga: 防範詐騙 抓詐騙比在網路控管有用多了
→ e2699096: 又不准人來設公司？這玩法跟共產黨87像
噓 moon1991: 法西斯獨裁黨媒
→ rLks02: 主要是那個內政部長用一個雞毛蒜皮的理由
→ rLks02: 封小紅書。二億台幣的詐騙就是雞毛蒜皮。
→ rLks02: 你掰個什麼「侵犯隱私」 都好。
推 love80: 事實就是這樣啊，民眾黨理性務實？
→ love80: 理性務實=支持平台不播遵守自己贊成的法案
→ love80: 還敢說理性務實？
→ love80: 不爽就提案改掉就好了吧，過半立委寧可抹
→ love80: 黑自己的法案？
推 wuyihsien: 自己定的法條被無恥濫用就修法吧
推 yueyi313: 可能政府的文化沒有人家豐富，內心受創
→ yueyi313: 情節重大吧！
噓 D600dust: 所以你把Meta的情節重大放在小紅書？
推 love80: (X) 「民眾黨團去年5月提案修法，主張未在
→ love80: 台灣設立公司、指定代表的平台，情節重大
→ love80: 得停止網路服務」
→ love80: （O)支持詐騙集團？
推 love80: 想要理性務實讓小紅書可以不受法規限制，
→ love80: 就修法就好了啊？
→ love80: 做不到修法怎麼說服全民民眾黨支持小紅書
→ love80: ？
→ KatanaW: 所以提案已經三讀通過公佈實施了嗎？
→ KatanaW: 如果法案還沒有過 連審都沒審 法源依據
→ KatanaW: 在哪？我們還是法治國家嗎？還是党治？
→ love80: 是喔，所以民眾黨趕快把法案收回
→ love80: 理性務實的轉彎改成「以後平台可以不受法
→ love80: 規限制」，這樣皆大歡喜，既理性有務實，
→ love80: 都過半了，這麼生氣的事情應該列為最重要
→ love80: 的法案吧
推 super7777: 詐騙真的是黨的專武，自己說了算
→ KatanaW: 民主就是民禁党做主 說的一點都沒錯
推 hhnhhnhhn: 國昌老師忘記的事多了去!..不要太挑剔
推 love80: 理性務實其實也可以轉彎吧？馬上修法就好
→ love80: 了吧？
噓 iloveXW: 情節重大都不懂 也能當新聞部副主任
推 fewhy: 問題是情節哪裡嚴重？
推 love80: 不是欸，下載量得第一的小紅書，可以不甩
→ love80: 法規，也不算情節重大？
→ love80: 那就理性務實修法的改成「不遵守法律規範
→ love80: 者，不算情節重大，平台得以繼續使用網路
→ love80: 服務」
→ love80: 沒事的，不嚴重，民眾黨支持詐騙不嚴重
→ love80: 要理性要務實？馬上推翻自己的提案才是理
→ love80: 性務實
推 doluir: 臉書才情節重大
噓 Siegfried921: 情節重大？濫用法條吧
噓 poorenglish: 打著反中 用習包子的手法鳥鳥也會挺
噓 turbomons: 騙幾百億叫情節輕微 不給賴政府的
→ turbomons: 面子才能叫重大
噓 deerdriver: 所以不理政府就叫情節重大 是嗎
噓 xxxg00w0: 党媒群起 怕党沒票囉
推 metcc80211: 等綠共垮台，新執政團隊，就先封鎖綠
→ metcc80211: 共的所有內容，事由是違反善良風俗，
→ metcc80211: 尤其媒體
→ ziso: 情節重大 幾百件跟幾萬件的誰重大?
→ TomChu: 白癡
推 s13140709: 提案立法不配合政府者可關閉 結果現在
→ s13140709: 小紅書不配合要關閉又再靠邀
→ s13140709: 就說重點是有沒有配合政府啊
→ s13140709: 也是照藍白的立法內容去做處置的有問題
→ s13140709: 嗎
→ xhung: 情節重大???
推 BPME: 能針對這種網站封網的是39條，要先由數發部
→ BPME: 公布，還要按次處罰，再來專家審議，審議通
→ BPME: 過才可以封，但小紅書根本不在名單內，所以
→ BPME: 政府拿42條，但42條是針對“詐欺網站”，就
→ BPME: 是這種一頁式的假網站，而不是小紅書這種網
→ BPME: 站
→ iPadProPlus: 所以有情節重大嗎？
推 BPME: 立法是三黨共識，但亂引用的是政府
→ sindy520: 蔡英文也說過不用因為認同而道歉啊！實
→ sindy520: 現了嗎
噓 t95912: 民進黨可不可以好好看看法條內容 只會超
→ t95912: 譯 不寫情節重大 不就會被濫用嗎
→ t95912: 不對情節不重大也會被亂搞
→ t95912: 政府現在說小紅書是詐欺網站所以不給使用
→ t95912:  他是社群媒體還是詐欺網站 我就問
推 d86506: 阿布就是亂搞 賭你們忘了是誰修法的
→ ssccg: 所以小紅書有什麼事情情節重大?
→ ssccg: 是讓台灣人發現「中國年輕人生活旅遊美妝」
→ ssccg: 其實同文同種兩岸一家親? 這罪行真的重大
推 ronga: 民進黨就曲解立法原意 法律隨他們解釋
→ ronga: 明明42條是針對一頁是網站，平台是用其他條
噓 pttano: 擋個DNS臭了嗎
噓 acd88001: 一直提詐騙就很好笑 臉書yt ig這些詐騙
→ acd88001: 社團/廣告更多 用戶更多 不管這些流量
→ acd88001: 大的地方 封才300萬人的小紅書有用？