Re: [問卦] 物價飛漲, 能升息嗎？

[QuentinHu (囧興)]

一堆喊著升息打房價物價的
請去看看經濟學課本
不然就是問一下AI
升息為什麼可以打物價？

如果懶得查，直接跟你說
升息會抑制經濟活動
不完全是金融活動喔
而是實體經濟活動也會


升息會導致企業借貸利率上升
也就是營運成本上升
企業利潤變少，投資就會變少
或是發給員工的薪資變少
最後還會讓失業率上升

既然勞工的總薪資所得變少
那可以支配消費的錢就變少啦
就會進一步惡性循環
導致零售或是相關企業營收減少
進一步引發裁員都是有可能的

那短時間如果企業的產出沒變
可是購買力下降
物價就難漲易跌

所以升息跟降息
都是一體兩面的工具
不然美國聯準會為什麼要戒慎恐懼？
結果都被台灣的鄉民說的有好無壞


台灣現在的通膨問題
基本可以說是輸入性通膨佔了很大因素
因為能源價格上升，台灣又失去核電
導致政府油電雙漲


所以青鳥可以繼續反核
讓貪腐綠能亂訂價亂抬價
全民電費繳起來
台灣就是鬼島啦



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.6.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765170648.A.5A5.html
推 kkchen: 幾乎所有升息的國家，股市都是漲50%以上
→ kkchen: ，升息有助於經濟發展。
→ QuentinHu: 一樓經濟學死當喔
→ yjchiou: 一樓倒果為因 經濟過熱通膨時才升息降溫
推 kkchen: 股市是經濟櫥窗，難道股市漲50%代表經濟
→ kkchen: 衰退嗎？
→ kkchen: 台灣與美國都是升息完後股市漲50%。
→ QuentinHu: 死當了還這麼多話 XD
→ R3hab: https://i.imgur.com/dTdLeKw.gif
推 moon1991: 如果現在不是經濟好的狀況下通膨所以不
→ moon1991: 適合升息，那麼我們是經濟不好狀況下的
→ moon1991: 停滯性通貨膨脹嗎，這問題不是更嚴重，
→ moon1991: 還是要說我們物價沒有飛漲，一切歲月靜
→ moon1991: 好
→ QuentinHu: 我們是經濟不好的情況底下停滯性通膨
→ QuentinHu: 沒錯，問題很嚴重啊，那些半導體電子
→ QuentinHu: 廠，直接的就業人口才佔全體勞工的10
→ QuentinHu: ％左右，把供應鏈也算上頂多20％，剩
→ QuentinHu: 下的80％都能承擔升息帶來的負面效果
→ QuentinHu: 嗎？比方對等關稅打擊的都是傳統產業
→ QuentinHu: 為主，還有精密加工產業，佔了總出口
→ QuentinHu: 的30％-35％，佔全部從業人口的17％左
→ QuentinHu: 右，結果政府老是吹股票市值創高，不
→ QuentinHu: 去看看20％的就業人口企業佔了6-70％
→ QuentinHu: 的市值，然後跟我說經濟很好喔
推 moon1991: 我也覺得是停滯性通膨，其實正確做法是
→ moon1991: 增加低價民生物資的供給，對國內民生物
→ moon1991: 資各級供應商進干預，而且萬萬不能降息
→ moon1991: 再推升通膨