推 kogsww: 拿全車的命詐保 還能放出來 能算慘麼 39.12.65.197 12/08 21:17
→ laptic: 所以就說賠償部分 根本不可能負擔得起... 180.74.218.178 12/08 21:20
推 xsexyx: 這是個冤案 60.250.49.252 12/08 21:36
※ 引述《SEVENxELEVEN (原田都愛♥)》之銘言：
: 記者劉昌松／台北報導
: 19年前轟動全台的南迴搞軌案，主嫌李泰安和弟弟李雙全為了詐領保險金7100萬，共謀毒殺
: 弟媳陳氏紅琛，並以火車出軌意外掩飾犯行，因檢察官發現可疑準備解剖調查時，李雙全疑
: 似畏罪在台東老家自縊，李泰安則被依共同殺人罪起訴並判刑13年確定。李泰安多次聲請假
: 釋被駁回，但他的刑期已在今年5月初期滿，現已出獄返家。
: → ziso: 弄死人還破壞鐵路 不用槍斃? 1.162.93.253 12/08 18:36
但現實是：
單為了這件事情，當年直到針對更三審的上訴駁回、而宣告全案確定前，已經有諸多相互
牽連之刑事、民事、行政訴訟
稍微列舉如下：
【行政訴訟部分】（全都是陳仕勇聲請提供本案行政資訊相關）
(一)最高行政法院一零八年度判字第二七四號判決
第一審判決：
訴願決定及原處分均撤銷。
被告（內政部警政署鐵路警察局）應依原告民國一零五年九月二十九日之申請，作成准予
原告於依法繳納應納之規費後，複製或攝影民國九十五年三月十七日第九十六次莒光號列
車出軌現場勘查照片、第九十六次莒光號列車出軌魚尾鈑螺絲試拆實驗報告，及民國九十
四年六月二十一日第二零五七次自強號列車出軌現場勘查照片之行政處分。
被告不服而上訴，結果為「上訴駁回」
(二)最高行政法院一零八年度判字第二七七判決
第一審判決：
一、訴願決定及原處分關於否准原告如主文第二項申請部分均撤銷。
二、被告（臺灣屏東地方檢察署）應依原告民國一零五年十二月一日之申請，作成准予原
告於依法繳納應納之規費後，閱覽、抄錄或複製其所申請提供項目中第二項「950317案九
十六次莒光號出軌現場勘查錄影資料」、第四項「950317案魚尾鈑螺絲、螺帽鑑定資料」
、第六項「940621案二零五七次列車出軌現場勘查照片及錄影資料」、第七項「940621案
魚尾鈑螺絲、螺帽鑑定資料」、第八項「940621案彈簧扣夾鑑定資料」之行政處分。
三、原告其餘之訴駁回。
被告不服而上訴（原告部分已因未上訴而宣告確定），結果為「上訴駁回」
(三)最高行政法院一零八年度上字第九三零號
第一審判決：
訴願決定及原處分關於後開第二項之部分均撤銷。
被告（內政部警政署刑事警察局）就原告民國一零五年九月二十九日提出之申請，應作成
准予複製申請書編號二第五項中關於「940621案彈簧扣夾鑑定資料（即被告九十四年八月
十六日刑鑑字第0940115969號鑑定書中關於彈簧扣夾的部分）」之行政處分。
被告不服而上訴，結果為「上訴駁回」
【民事部分】
(一)最高法院一零四年度台上字第第二五零九號
原告（即李雙全子女）因為富邦壽險等拒絕給付保險金（認定陳氏紅琛死因不單純），而
提起訴訟，請求如下：
┌────────┬────────┐
│被告國泰人壽保險│ 500萬元 │
│股份有限公司 │ │
├────────┼────────┤
│被告富邦人壽保險│ 3,100萬元 │
│股份有限公司 │ │
├────────┼────────┤
│被告明台產物保險│ 2,000萬元 │
│股份有限公司 │ │
├────────┼────────┤
│被告泰安產物保險│ 2,000萬元 │
│股份有限公司 │ │
└────────┴────────┘
第一審判決：原告之訴駁回
第二審、第三審結果：均為「上訴駁回」
(二)最高法院一零四年度台上字第一九三號民事判決
第一審在高雄高分院進行（附帶民事訴訟在刑事第二審上訴時，才由改制前交通部臺鐵局
提出）
第三審揭示下列法律原則，並將命被告連帶賠償部分再次發回更審：
按刑事訴訟所調查之證據，及刑事訴訟判決所認定之事實，於為獨立民事訴訟之裁判時本
不受其拘束，而民事法院雖得依自由心證，以刑事判決認定之事實為民事判決之基礎，然
依民事訴訟法第二百二十二條第四項之規定，仍應就其斟酌調查該刑事判決認定事實之結
果所得心證之理由，記明於判決，未記明於判決者，即為同法第四百六十九條第六款所謂
判決不備理由。
更二審嗣後判決：（一零四年度重訴更(二)字第二號）
被告李廷皓、李廷文應以繼承李雙全所得遺產為限，與被告李泰安連帶給付原告（交通部
臺灣鐵路管理局）新臺幣伍仟零玖拾陸萬參仟零柒拾參元，及被告李泰安自民國九十六年
九月八日起、被告李廷皓、李廷文自民國九十六年十二月二十二日起，均至清償日止，按
週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
所以基本上，這個人受到的教訓也夠多了
「不得假釋」大概還不是最慘的
而且目前到底有無完成履行賠償責任，也沒人清楚，因此已經很複雜的事情，就不好再給
當事人添亂了吧...
--
常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.178 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765199667.A.119.html