[問卦] 是不是應該封鎖Cloudflare

[e2ne0 (幹你冰蛙)]

既然開始用「沒有台灣法人、可能造成管理問題」這種理由封網站，
那 Cloudflare 應該馬上納入封鎖清單才對吧？

Cloudflare 問題跟小紅書差不多
沒台灣法人只有代理商
====================
更正有台灣法人 對不起1.1.1.1
====================
But
詐騙賭博網站 70% 都靠 Cloudflare提供服務
香港、上海都有節點對我國來說是資安風險
政府想要的資料 Cloudflare 不可能都給
台灣完全無法監督

照理說，這種「高風險平台」應該優先封鎖對吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.121.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765207678.A.ABF.html
→ laugh8562: 那台灣差不多可以斷網了
執法不能雙標啊
→ brianuser: 不要再講了，封下去全台網路會停擺
※ 編輯: e2ne0 (114.34.121.221 臺灣), 12/08/2025 23:29:15
推 brianuser: 而且Cloudflare在台灣好像是有設的喔
→ puretruthson: Cloudflare有遵守國家法律
推 karkkunt: Cloudflare沒有得罪党耶
→ brianuser: 營業人統一編號 74711666
※ 編輯: e2ne0 (114.34.121.221 臺灣), 12/08/2025 23:47:34
噓 birdy590: 不知道 cloudflare 做啥用不要出來丟臉
推 stlinman: 不至於吧! 我怎麼記得Cloudflare台灣有
→ stlinman: 機房?
→ birdy590: 而且誰說它沒有落地的?
→ birdy590: 它提供的是 CDN 服務 有事請找原業者
不只CDN 還有有反向代理啊 然後說CDN請找原業者是在搞笑喔 角川告他們幫助盜版都告成了 這種惡劣平台應該要封鎖啊
※ 編輯: e2ne0 (114.34.121.221 臺灣), 12/08/2025 23:53:48
→ birdy590: 反向代理一樣是找原業者
反向代理cloudflare不提供資料的話找不到原業者啊
→ birdy590: 日本那個訴訟跟內容也沒有關聯性
→ birdy590: 甚至可以說日本著作權法有奇特的解釋
→ birdy590: takedown notice 應該要立法 不是用判的
※ 編輯: e2ne0 (114.34.121.221 臺灣), 12/09/2025 00:05:37
→ birdy590: DMCA 是美國法律 其它國家不該直接比照
→ birdy590: 所以應該是日本著作權法要有自己的程序
→ birdy590: 總之這案還沒完 裡面也有說不通的地方
→ Hank8787: 賴皮明天靈機一動就蓋網路長城了 不要
→ Hank8787: 不信