[問卦] 能不能說李光耀認為華人還是得嚴刑峻罰?

[globalera (a balanced life)]

新加坡以前的總理李光耀，不論是知識還是修養，可以說是二十世紀非常頂尖的華人知識

份子，如果從新加坡的制度來看，能不能說李光耀認為華人現階段的程度，還是該採嚴刑

峻罰的制度?還是說，是因為新加坡社會的特殊性及複雜性，以至於李光耀採比較嚴厲的

法律制度，並非是因為他認為對華人現階段應該採嚴刑峻罰的制度?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765216727.A.EC6.html
推 OPPAISuki: 是 華人就該法律管嚴一點
→ OPPAISuki: 以前台灣戒嚴時期 台灣也比較強 反觀
推 dakkk: 華人適合中央集權 不適合民主
→ OPPAISuki: 民主化之後 濫到沒救
推 LoveMakeLove: 嚴刑峻法 比較適合華人
→ minoru04: 八卦適合
→ OPPAISuki: 以前日本殖民台灣 法律也超嚴
→ LoveMakeLove: 可能小時候被老師用道德約束 長大
→ LoveMakeLove: 出社會看到每個檯面上的政商名流人
→ LoveMakeLove: 物都是偷拐搶騙才成功 就崩潰跟著
→ LoveMakeLove: 學壞從不遵守交通規則開始
推 Fezico: 嚴刑峻法有用的前提是要配上執行面R
推 diablohinet: 看穿華人就這樣了
推 monarch0301: 我覺得是因為華人不管是群眾還是執
→ monarch0301: 法者 找法律漏洞的能力都遠勝其他人
推 KangSuat: 李加坡還活在大清?
→ monarch0301: 種
→ zzff92: 應該說新加坡這種多民族文化地區 只能走
→ zzff92: 極端嚴刑峻法 才能維持社會秩序 不然衝突
→ zzff92: 會很多 不然就是要像美國 用聯邦制 不同
→ zzff92: 地區用不同法規 但以新加坡的領土大小不
→ zzff92: 可能
推 splendidpoem: 李光耀確實是真知灼見。
→ splendidpoem: 在歷史上，除了西方文化外，包含華
→ splendidpoem: 人在內的多數民族和文化，從來都沒
→ splendidpoem: 有建立起法治的觀念，因此天生就沒
→ splendidpoem: 有守法的基因：他們對於法律的觀念
→ splendidpoem: ，並不是為了遵守社會契約，而只是
→ splendidpoem: 單純畏懼懲罰。
→ splendidpoem: 反過來說：只要沒有懲罰，或是被懲
→ splendidpoem: 罰的機率或刑度很低，那麼對於他們
→ splendidpoem: 來說，法律就沒有尊重的必要。
→ splendidpoem: 因此要讓這些民族遵守法律，確實應
→ splendidpoem: 該用嚴刑峻法。這不是個體素質的問
→ splendidpoem: 題，而是歷史共業。
推 ilw4e: 治亂世用重典，要快速有效法家效率高，但要
→ ilw4e: 長治久安還是要回歸儒家懷柔，你看新加坡現
→ ilw4e: 在也放寬不少了，執法沒有以前嚴
→ Forcast: 打罵教育
推 webster1112: 李光耀:  支那賤畜 能殺不能教化!!!!
→ webster1112: 睿智人的千古名言 經得起時間考驗!!!
推 Hank8787: 反觀某可悲小島還在搶救百萬罪犯
推 una283: 新加坡組成份子主要是華人？？？
推 mrcat: 你看零元購會覺得美國不用嗎
推 steelheart3: 認同 華人基因就是這樣
推 aadsl: 亞洲式的民主
推 jack529: 人類都該嚴刑峻法吧 西方沒比較有法治==
→ kimkim9988: 所有人類都應該這樣做，看看美國街頭
→ kimkim9988: 就知道差異多大
噓 gime0226: 不管什麼人種都得嚴刑峻法
→ monkeytree: 黃種人很矛盾，努力但未必自律，尤其
→ monkeytree: 面對道德法律時，特別愛投機鑽營的特
→ monkeytree: 性，講求人情事故，愛攀關係，奴性抗
→ monkeytree: 壓高，嚴刑峻法也許是真的適合黃種人
→ monkeytree: ，千年的封建基因，大部分的平民還是
→ monkeytree: 可以很善良的活下去
→ monkeytree: 看看民進党，看看閩南人，當時的戒嚴
→ monkeytree: 環境下都這樣了，現在沒人壓制的10年
→ monkeytree: ，台灣被民進党弄的什麼鳥樣