[問卦] 以後法律會分"執行"與"不執行"兩種嗎?

[Borges (波波波波)]

台灣號稱民主法治國家
那只要是被宣布的法律應該是100%要遵守的吧?
不遵守 那就得受到相對應的懲罰

但最近聽說有些法律被直接宣告不執行
那以後在研究政府法律的時候
政府會不會好心標上"執行"或是"不執行"的標籤?
不然人民傻傻地去遵守一條"不執行"的法律 不是就好傻好天真?

比如說
台灣的固有領土疆域 應該標註"不執行"
刑法所有判死刑的條文，也應該標註"不執行"

這樣人民才知道哪些法律要遵守 哪些不用吧?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.93.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765248969.A.3EB.html
推 zephyr105: 有夠扯的
→ zephyr105: 真的綠能
推 simon0529: 毀憲亂政的獨裁政府
推 HisVol: 公務員如果聽長官的違法不執行，以後會不
→ HisVol: 會吃官司？
推 Kay731: 分有黨證跟沒有的
→ joywo: 分成 綠能 跟 你不能 兩種
推 SPAEK: 日常違憲、日常不執行
→ onlykevinpan: 今年才執行過死刑，是忘記還是怕想
→ onlykevinpan: 起來
→ H23324216: 政黨輪替後，抓去土城關啊
→ fluterway: 會判死刑的條文要註記，不會這麼判
→ smch: 政府帶頭示範了 百姓應該也能選擇性遵守
推 henry455235: 綠=能 ，不綠 =不能
→ bautz: 不溝通不協調只想硬幹 扯
推 s0450336: 早就是了，有黨證沒關係
推 CIDgreen: 不是分法，是分人，這個人要不要執行
→ volkov: 法綠學者會發明，會舔的，放心