[問卦] 台灣是海島，是防守的先天劣勢嗎？

[saufu08 (saufu)]

如標題，我們台灣四面環海，跟烏克蘭那種歐亞大陸相連，本質上就有很大的不同。

只是說，我們台灣這種四面環海的國家，如果一但發生戰爭，老共侵略我們的話，這種四
面環海的島國會是先天上最大劣勢嗎？

假如共軍不進攻台灣本島，只是直接用軍艦封鎖我們台灣島四周

國際上所有物資進不來，所有台灣人完全出不去，日子一久，我們台灣自己就會崩潰嗎？


假如對方不進攻，只是簡單包圍台灣島，我們是否要想辦法突圍殺出一條血路，才有辦法
讓國際上所有物資進來台灣呢？

有沒有台灣四面環海，在防守上是一大劣勢的八卦啊？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.3.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765256679.A.365.html
※ 編輯: saufu08 (101.10.3.132 臺灣), 12/09/2025 13:05:01
→ sagarain: 怎麼會
→ a27588679: 圍一圈要多少船啊？
推 moy5566: 台灣雖然很小 但也沒有小到可以完全包圍
推 tackey616: 優勢
推 qweertyui891: 港口就那幾個，幹嘛圍？
推 achuck11: 古代是優勢，近代就：）
推 Loyeatta: 台灣嚴格來說不算太小的島  起碼世界地
→ Loyeatta: 圖上看得到
→ a7788783: 能源糧食能自給是優勢，當你政府自己把
→ cdmlin: 軍艦船速慢 如何做到不開戰包圍?
推 qweertyui891: 進口天然氣隨便一個沿岸都能收？
→ a7788783: 那兩樣都拿掉當然會變劣勢
推 achuck11: 世界上哪個國家會在領空和港口都被封鎖
→ achuck11: 的情況下送物資給台灣？
→ astrayzip: 難攻問題是攻下去也難守
→ astrayzip: 港口被打下來等於補給也不用玩
推 moy5566: 你派船包圍 當我們這邊沒飛彈可以射嗎
噓 monogofor: 怎麼會有人把防守優勢理解成劣勢
→ sagarain: 笑死 誰敢打天然氣船
推 achuck11: 雄三
→ qweertyui891: 打接收站就好幹嘛打船
噓 lgw2001: 易守難攻
→ qweertyui891: 核能好危險，海邊接收站好安全可靠
噓 gn02218236: 可以動動腦子嗎 護城河懂嗎？
→ gn02218236: 台灣要是連陸還能讓你到現在沒被打下
推 Niubert: 鑽地彈跟精準打擊飛彈問世之後，什麼海
→ Niubert: 島防禦都不現實
→ Niubert: 所以才會撤守金馬，傻鳥還在二戰觀念
推 morichi: 英國:
噓 noreg0393933: 金門都打不下來，還想打台灣？
→ goetze: 根本不需要包圍
→ goetze: 東西部交通的脆弱性不用多說
→ goetze: 你只要切斷東西部的交通，東部就可以放著
→ goetze: 你物資從東部上岸，到不了西部也枉然
→ nekoares: 算優勢吧
→ imhideji: 對啊，很聰明耶！讚