[問卦] 房價要多少才合理？

[noah23 (奉主耶穌之名 R麵~)]

假設一個人活動範圍

大約10坪最舒適

一家四口來說

至少要40坪 四房兩廳兩衛才夠

這種格局台北市至少5000萬起跳

新北重點區域也要2000萬

邊陲蛋白區1500萬起跳

那麼在基本薪資 平均4萬

不變的情況下

房價要多少才合理？

話說房子一直蓋

大家都買不起

幹嘛還一直蓋？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.72.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765256738.A.3ED.html
推 astrayzip: 所得比5~6倍啊
→ moy5566: 每坪30萬差不多
→ a27588679: 一坪30萬左右吧
→ astrayzip: 理想是負擔灌在持有成本上
推 since8675: 當然是免費，還不需要繳稅
推 k385476916: 我跟阿咪一起住
推 enskyzuso: 砍對半吧？
推 berryc: 房價要"合理"那就買不到
→ astrayzip: 把維護費用交由使用者負擔
→ astrayzip: 然後要買都能三五年內成家
推 coolsparrow: 現在被當成商品 只是剛好他能住人
→ coolsparrow: 比特幣啥功能也沒有之前一顆也是要
→ coolsparrow: 三百萬多萬  希望能回歸居住正義 不
→ coolsparrow: 然沒下一代 大家滿手現金 誰來提供
→ astrayzip: 存頭款的負擔換成每年繳維護成本負擔
→ astrayzip: 這樣炒房就會跟民生衝突
→ astrayzip: 資金停泊=大家稅繳兩三倍靠腰
→ astrayzip: 所以民意會趨向叫企業滾去投資實業
→ littlegreen: 工作十年買不起都不合理
推 mikasakai: 一坪十萬，最多十五萬
→ wadashi1: 月薪4萬,光生活就只剩2萬了,怎麼買?
推 archon: 大家都買不起只是你的錯覺，所以還一直蓋
推 HAHAHUNG: 解放軍武統救台灣高房價
→ duriel3313: 估太低了吧,室內40要買60坪+車,你的預
→ wadashi1: 所以就是買不起的人的問題了!
→ duriel3313: 估好歹得+1000萬上去
推 misthide: 你太小看新北了 2000萬只能買到2X坪
推 aegiss: 房價所得比可以參考
噓 rumblefish: 加蛋一顆多少合理？
→ rumblefish: 台積電一張多少合理
→ s81048112: 讓吵的人可以低買高賣吧
噓 ginopun10477: 你放心 以後會全部人住到雙北 鄉下
→ ginopun10477: 都是鬼屋 別國已經示範了
推 arbteiff: 討論這個已經沒意義了，執政方只想要維
→ arbteiff: 持既有利益，什麼都是假的，只能等重開
→ arbteiff: 機吧...我只希望不要搞到要鬥地主革命還
→ arbteiff: 戰爭，我還想活下去
推 lpbrother: 0元
→ jerrys0580: 少個0 合理
推 kmkr122719: 那些房子就不是給月薪4萬的人去買的
推 tommy421: 買不起是你的問題
→ dyc2008: 看看日本賣多少，比照辦理就好
推 tyler11342: 2-4人小家庭 總價抓1200萬不含車位
→ tyler11342: 生活坪數含公設30-40坪 一坪算下來30
→ tyler11342: -40萬
推 eggjeffrey: 使用者間的競價沒人說不行 問題出在非
→ eggjeffrey: 自用者大量持有 成本還低到不行 想像
→ eggjeffrey: 把油水電等開放民營自由買賣 就是一
→ eggjeffrey: 樣的感覺
推 showhere: 只能說回不去了，信義區你覺得30萬嗎
→ showhere: 從一開始沒設立多房稅金就已經是錯誤
→ parappa: 少子化這麼嚴重，房價遲早下修
推 ikaros5566: 年薪1／10