Re: [問卦] 律師和司法官是最自大的職業嗎???

[haiduc (小火柴)]

※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言：
:     兩年前不管是醫生還是律師
:     都會說AI沒山小用，但AI發展一日千里
:     2024諾貝爾化學獎就頒給AI了
:     現在不少醫生不會說AI沒用了，反而會說怎麼下prompt
:     要多問幾個才有參考性
:     反而好像大多律師還是覺得AI沒啥用? 不可能取代?
:     出庭是不可能取代沒錯拉，但案情分析研究，很多助理的工作早晚會被取代吧
:     現在幻覺率高我知道，我自己也查過判例，AI唬爛的很多
:     但是很多概念其實AI沒唬爛，唬爛的是哪個判例，這個真的要自己搜
:     但是民法刑法的很多概念其實幻覺率已經很低了
:     判例亂引用
:     我覺得應該是司法系統的資料庫沒有被AI拿去訓練過
:     但早晚應該都會拿去訓練吧?


法律案件本來就是個案討論

法條看起來很簡單  但是法條使用起來要考量的東西很多

ChatGPT已經有宣布不提供法律、醫療和財務等專業的建議回答

至於講到法律判例這種東西

連大法官釋憲字號的觀念都有可能因為時代背景不同而有不同的見解

再來法院都會開庭長會議  把法院的判例做調整

有些判例會拿掉不做判例  有些新的判決會加入成為新的判例

大法官釋字和法院判例都會因為時空背景不同做調整了

怎麼會覺得AI這種類似資料庫的東西能做出正確判斷要引用哪個判例

不是AI唬爛  也不是法律人唬爛

AI目前的思考能力還有限  有的判例已經被廢棄了不適合拿來引用

律師幫被告打官司也可以引用一些古老的判例  看起來有學問有幫被告講到話

但是真正瞭解法律的會知道這些古老判例已經不符合新的時代背景和潮流

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.33.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765258897.A.178.html
推 sppmg: 除非被明文廢棄，不然如川普這種還是會拿出
→ sppmg: 來用。
→ sppmg: 還有，把AI類比資料庫會有問題，那就不叫AI
→ sppmg: 了。