Re: [新聞] 沈伯洋談不副署：行政VS立法直接對決

[cigaretteass (NONE有給予正向回饋)]

※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.記者署名:
: 郭運興
: 3.完整新聞標題:
: 沈伯洋談不副署：行政VS立法直接對決　解散國會讓人民知道問題在哪
: 4.完整新聞內文:
: 2025年12月09日 15:24
: 立法院日前否決行政院提出的「財政收支劃分法」覆議案，行政院長卓榮泰強調「行政院
: 沒有必須執行的壓力」。對此，民進黨立委沈伯洋8日表示，如果行政院硬起來對抗，法
: 律不副署不公布，國會應該發動倒閣，行政權、立法權直接對決，如果立法權仍執意，那
: 就是倒閣解散國會，政治問題還是要政治解決，這做法就是讓人民知道問題出在哪，要不
: 然對方（立法）通過惡法，（行政）又幫忙修到沒什麼侵害，這樣等於一直在接受對方通
: 過惡法。
: 針對行政院長卓榮泰提到「行政權可以不執行」一事，沈伯洋接受節目《筱君台灣PLUS》
: 專訪表示，自己覺得不執行這件事情，如果跟預算有關，這個預算通過後就是編不出來，
: 這種跟國人說明真的沒辦法執行，還可以說過得過去。
: 沈伯洋表示，但如果今天是法律，如果一部分執行一部分不執行這個會有風險，舉個簡單
: 的例子，一個法律通過後幾個條文有問題，通常來講不是幾個條文不執行而是不管怎樣就
: 是執行，但執行下去後，一定有人因為這樣受害，受害就會提起訴訟送到憲法法庭解決，
: 因此暫停法律，這是正當民主機制，也不會為難公務員。
: 沈伯洋表示，自己覺得現在是政治問題，不是法律問題，如果今天對方廢掉「反滲透法」
: ，這就是賣國，這就是政治問題，要政治解決，政治解決就是通過了不副署、不公布，如
: 果今天行政院硬起來做這個對抗，這個法律就是不副署不公布，他認為，這是一個憲政時
: 刻，做下去國家會毀掉，自己認為正當性很夠，如果這樣做出來，國會也應該發動倒閣，
: 因為國會認為通過的法律不副署、不公布，那立法院要幹嘛？所以就是倒閣，解散國會重
: 選。
: 沈伯洋提到，為什麼大罷免這麼重要？就是因為罷免是一種解散國會，只是國民黨那時候
: 不肯發動倒閣，所以才用侵害程度比較小的罷免，這條路現在沒辦法走，自己反而覺得，
: 應該是行政權、立法權直接對決，「很對不起，這種東西就是不能夠接受」，如果執意要
: ，就是大家一起倒閣跟解散國會，政治問題還是要政治解決，這樣做法就是讓人民認知到
: 底問題出在哪。
: 沈伯洋強調，走到解散國會，就是要重新投票，讓人民知道問題出在哪，要不然對方通過
: 惡法，又想辦法幫忙修到沒有什麼侵害，這樣沒有什麼意思，等於是一直在接受對方通過
: 惡法。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20251209/3081085.htm
: 6.備註:
: 執政黨提案倒閣自己的行政院長
: 大場面要來惹

白痴嗎

32:0不就是人民告訴你問題出在哪了

三權分立的架構來說

立法是民意的代表 是監督國家的力量

32:0你不聽 立法院通過的法案也不做

等於完全無視民意與迴避監督

一個教法律的連基本基本憲政體制的權利與義務都不懂？

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.102.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765271134.A.E27.html
→ knives: 事實證明，沒有相對應罰則的義務沒有意義
→ changes: 因為他教的是刑法
→ albert2942: 法律人最喜歡知法玩法，一點道德都沒
→ albert2942: 有
→ knives: 要是逃兵沒刑責，87才要盡國民義務
推 james725: 民進党不倒台灣不會好
推 maltum: 因為他們相信選舉不是票多的贏
推 c760709: 綠能你不能
→ c760709: 只要是綠的就可以，其他什麼都不行
推 DPP48: 不是不懂，是故意打爛仗，真的認錯還怎麼
→ DPP48: 選，當然是要全面開戰硬凹到底，台灣注定
→ joua0214: 這不能抓嗎 行政院直接不守法
→ DPP48: 要空轉到2028了
→ knives: 要抓什麼，那一條有寫到不副署要怎麼處罰
→ overno: https://i.mopix.cc/wGBklo.jpg
→ qday: 爛貨整天想選舉
推 pansquarl: 紅孩兒大概是北韓法學派的，才會無視
→ pansquarl: 大罷免大挫屎的結果，還在那邊高唱行
→ pansquarl: 政對抗立法
推 leito: 不是啊 你太苛求人家智商了 怎麼會期待把
→ leito: 行車記錄器鏡頭當作監視器的天才？
推 marke18: 真的要寫清楚權責 就有這種死不要臉的
推 caity: 以台灣的制度總統也要從選才有意義，不然
→ caity: 選完行政院又派卓榮泰2.0差在哪？
→ caity: 總統代表行政院，要展現誰是對的那就都從
→ caity: 選
推 swgun: 這個人沒有資格當律師跟一切有關法
→ swgun: 律的事務 只是會考試而已
→ swgun: 考上了用學歷當免死金牌到處搞政治
→ swgun: 詐騙 想實現一個獨裁國家