[問卦] 高院法官對於起訴後羈押的看法差異還真

[Skyblueway (Sky)]

法官郭豫珍，她在裁定書中指出，案件既經檢察官偵查提起公訴，應認偵查已完備，但如果
檢察官之抗告意旨可採，無異於審理中聲請詰問證人之被告均有串證之虞，涉犯重罪之被告
即有逃亡之可能，豈非凡是聲請詰問證人之被告均應予以羈押。

一樣都高院法官 這個郭法官講的很好啊

那怎麼另一個案子可以一直押 押到快一年

可以統一一下說法嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.250.51.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765271530.A.5D2.html
推 no2muta: 不就黨說的算
推 neilisme: 黨沒意見的才能有法官自己的看法
推 kent: 因尚有未到案者
推 ryosuke234: 所以之前不就一直等換某某人才提嗎
→ zixiang: 這才是正常人的邏輯啊
→ DPP48: 不要明知故問
→ ryosuke234: 沒判例或解釋的東西 就是看個人見解囉
推 skyringcha: 黨跟想要升官的人
→ badruid: 就算同一個法官檢察官，碰到某案標準就
→ badruid: 變了呢！官哪
推 sh7negro: 不是每個法官都是下做的哈巴狗
推 magamanzero: 因為台灣法律是因人而異的
→ magamanzero: 說個笑話 法治國家 www
噓 tpkgo: 相不相信換柯文哲案子 她會掰另個說詞
推 mm58307533: 可以升官欸，當然押到底
→ ATNB: 鬼島司法官你期待什麼