[問卦] 應不應該修法沒當兵禁止選舉服公職？

[owo0204 (靈感咕哩咕哩娃恰靈感菇)]

如題

古希臘人，要有當兵才有公民權

代表你願意為了國家上戰場出力，所以你才有決定國家事務的權力

是不是應該修法，沒當兵禁止當公職、選舉？

這樣才是民主精神吧？

以免一些不用當兵的在那亂搞,搞到戰爭拍拍屁股閃人？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.9.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765343249.A.DFC.html
推 A80211ab: 合理
→ GKKR: 問題是沒可能修
推 ianlin1216: 本來就應該這樣
推 DustToDust: 支持
→ ianlin1216: 一堆台女沒當兵在那邊決定國防政策
→ mr2gts: 沒當兵不准上ptt好了
→ pyrolith: 確實
推 D122: 那先全民皆兵吧
推 eetug: 星際戰將 打蟲子的那部是這樣演的要當兵才
→ eetug: 是公民，其實也不是不行
推 empingao: 本就應該這樣。沒盡公民義務憑啥要權力
→ empingao: 打狗暖，演習安這些政二代看了就度爛。
推 MintTW: 想到古希臘的做法
→ MintTW: 而羅馬的崩壞
→ MintTW: 跟國民的素質弱化，息息相關
→ MintTW: 外勞的規範跟限制
→ MintTW: 應該學習新加坡
→ bndan: 偏右會覺得合理 但偏左的應該會認為不合理
→ bndan: 站在組織的角度來看 有貢獻者有權力合理 但
→ bndan: 站在人權來看..除非你國家完全無對人"要求"
→ bndan: 任何義務(包含繳稅) 不然沒道理沒權力...
→ adk147852: 一樣阿 當完兵也可以閃
→ adk147852: 你該說的是以前在野吵過的雙重國籍
→ adk147852: 然後拿到政權後 你懂得
推 AGIknight: 是
→ AGIknight: 責任跟權利不對等，而且不當兵的都搞
→ AGIknight: 不清楚狀況根本誤國