[新聞] 理專2年A走1397萬 銀行被告 怪客戶不查帳

[jin168chen (毛毛蟲)]

1.媒體來源:
NOWNEWS

2.記者署名:
記者劉松霖／綜合報導

3.完整新聞標題:
理專2年Ａ走1397萬 　銀行被告怪客戶不查帳！ 判賠金額出爐

4.完整新聞內文:


台北市一名民營銀行理財專員，濫用客戶母女的信任，在2年9個月內分69次盜走1397萬元
存款償還個人債務，被害人對銀行提告求償，銀行認為客戶與理專另有金錢借貸關係，理
專提款、匯款與執行職務無關，而且客戶長期不對帳確認帳戶餘額，對於存款遭盜領有重
大過失，因此拒賠。

法官認定理專盜領存款的場合、時間都與她的工作有關，銀行應負起
連帶賠償的責任，但受害客戶從不過問理專怎麼用錢，的確也有過失，求償金額1397萬元
必須打7折，判決賠償978萬元。


受害母女分別因為年紀大和行動不便，無法時常前往銀行，都委託同一位理專代辦金融相
關業務，為了方便理專動用存款，母女倆將已經簽名或蓋章的空白匯款申請書、取款憑條
交給她。

母女原本以為理專會善盡職責，依專業判斷為她們購買金融投資商品，沒想到所託非人，
理專因在外欠債，從2018年2月到2020年11月間，以受害女兒的簽名將355萬8500元存款分
18次匯到理專債主的帳戶，另外使用受害女兒的印鑑，將275萬9000元存款分28次提領或
匯入理專債主戶頭；理專也把受害媽媽當肥羊，23度以印鑑提款、轉帳的方式，Ａ走765
萬8000元，同樣用來償債。

被害母女總共損失1397萬5500元，媽媽已在2022年過世，只能由女兒提告討公道。刑事部
分，理專因涉犯背信罪，法院對她盜領女兒存款的行為判刑3年，對她盜領媽媽存款則判
刑3年4個月。

民事部分，受害女兒對銀行求償1397萬5500元，主張母女兩人並未親自臨櫃辦理，櫃台人
員仍反覆允許理專盜領，銀行長達2年沒察覺這名理專的行為，也沒跟客戶連絡確認，顯
然未善盡監督的責任、違背善良管理人的注意義務，而且理專是執行職務導致客戶受害，
銀行也應負損害賠償責任。

銀行反駁，母女倆與理專有工作以外的財務往來，才會授權理專代為提款、匯款，理專並
未盜領，也不是在執行與理財專員有關的職務；如果要說理專有盜領，在2021年7月銀行
有寄給母女對帳單，帳戶餘額只有6239元，母女當時就該向銀行反映或報警，怎會拖到
2022年才說有盜領存款？

銀行主張，提告母女疏於保護自身權益有「重大過失」，因為她們仍自行保管存摺，定期
收到電子對帳單，在理專「犯案」的2年9個月期間卻完全不查帳，只要查一次就可發現理
專私自挪用存款。

民庭法官調查，理專盜領的犯行已被刑事庭「認證」、以背信罪判刑，所以不採信銀行的
「無盜領」說。受害母女會先在空白匯款單上簽名蓋章，是因為要透過理專投資，如果是
投資以外的用途，理專當然不能任意用到她們提供的空白表單。

但受害女兒也坦承，因為信任，每次理專來拿存摺，都以為用於理財投資，也沒在理專歸
還存摺時詢問動用存款的情形；她們沒打開存摺看，都直接收起來放回抽屜。

法官認為銀行未嚴格禁止理專為客戶臨櫃代辦存款、匯款，櫃台人員也沒拒絕受理，理專
才能多次盜領得手，她的犯行與執行職務有關，銀行應連帶賠償。

銀行雖有責任，但法院認為不用全額賠償，受害母女從未對帳，對於本件損害的發生、擴
大也有疏失，依據過失輕重程度，認定母女過失程度是30％、銀行是70％，因此判賠1397
萬5500元的7成：978萬2850元。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://www.nownews.com/news/6763355
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

理專把客戶錢盜走 客戶要求銀行賠償

銀行認為 客戶自己不對帳的 所以拒絕賠償

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.26.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765350145.A.6E8.html
推 DarkKnight: 哪家
推 ianlin1216: 中國台灣的銀行不意外
推 s820912gmail: 金管會在幹嘛......
→ ianlin1216: 兩岸一家親
噓 botnet: 三小  錢給你保管  弄丟了 拒賠
推 thinksilver: 我想問法官平常會去對帳膩
噓 hw1: 垃圾判決
→ hw1: 你法官好厲害
推 roger2623900: 請公布銀行好嗎... 這麼扯還拒賠
噓 youare: 要自己查帳還要理專幹嘛 穿黑絲做愛嗎？
推 ssstw: 智障判決，法官有拿錢嗎？
推 ahobo: 超不合理，欺負無知善良百姓
→ roger2623900: 原來理專有權力把客戶的戶頭搬空？
→ youare: 台灣的銀行是不是太多了 一堆垃圾早就該被
→ youare: 金管會勒令停業了吧
→ wyiwyi: 法官在檢討被害人ㄟ
噓 dannyao: 現在還可以靠授權領錢? 領錢要簽章耶
→ dannyao: 原來是空白授權 先簽好空白的單給理專
推 m1432012165: 客戶把私章、空白簽名都給理專...
→ m1432012165: 判決認定要負一點責任也是應該的
推 chogosu: 哪家
推 ssstw: 不愧是詐騙島，連銀行都不可信
推 caity: 把帳戶證件給理專自己要付部分責任吧，天
→ caity: 兵
推 ahobo: 全部授權給理專所以理專亂來可以少賠？
→ ahobo: 雖然是天兵但不能這樣理專就可亂來可少賠吧
→ ahobo: 受害母女分別因為年紀大和行動不便
→ ahobo: 台灣現在真的很可悲 起手式檢討被害人
→ qaz12453: 已經n次了 證件印章給理專 誰不看新聞
→ qaz12453: 的
推 leeyeah: 法官這筆抽多少？
→ ahobo: 無知善良太信任別人 在現在反而是種罪
→ ahobo: 先釐清受害母女的教育程度和身心狀況吧
推 asdfg5678: 那個銀行
推 toto0202: 都簽好自己填數字是哪招
推 Sanish: 那間啊，臉皮有夠厚
推 s505015: 哪間銀行 太扯了
噓 laugh8562: 哪家銀行不敢報喔
推 DIdesrever: 完全查不到是哪家銀行 真屌
推 UniversalGod: o哪家銀行？？？
推 jdn325: 這種判決真的垃圾法官才會這樣判
推 set852064: 新聞不敢報哪家銀行？
→ Wayeer: 哪間銀行 絕對不去開戶存裡面
噓 starlhit: 有這種法官，果然是詐騙當道的台灣
推 shirokase: 能吠那麼兇的，大概又是一跟民進党有
→ shirokase: 關的
推 gene51604: 東西都給理專 銀行要怎麼防治啊？
推 abcpiii: 現賺400
推 chunfo: 哪間銀行？
推 abobstar: 這麼多錢居然可以毫不在乎 有錢就是韌性
噓 henry455235: 檢討被害者的時代來了
推 usnavyseal: 113年度審易字第2513號
→ usnavyseal: 元大的
→ usnavyseal: https://reurl.cc/0a4nGb
→ usnavyseal: 112年度重訴字第605號
→ usnavyseal: https://reurl.cc/rK3XVy
推 fenway18: 銀行如果不用管，好意思收 手續費？
噓 Vassili242: 法犬腦袋真的是異於常人，那以後殺人
→ Vassili242: 放火被害者要不要也要負責，喔，已經
→ Vassili242: 是現在式了
推 photomac: 司法檢討被害者，樂此不疲
→ AntiDKP: 党的治理下就自求多福，台灣被害者的離
→ AntiDKP: 譜判決又不是只有此一例
推 wwwson1256: 這很民進黨 從上到下都是
推 tv5566: 銀行很好防治 這種的 就兩個人去啊 ㄧ個
→ tv5566: 監督啊
→ tv5566: 幹 母女不對帳 銀行可以幫對帳好嗎
→ tn907915: 跟台南發生食安市政府還可以說成員工個
→ tn907915: 人行為一樣扯
噓 anal5566: 神經病 銀行千交代萬交代不能把錢、印鑑
→ anal5566: 、存摺全數交由理專全權處理，一堆欠詐
→ anal5566: 的白癡還是要這樣幹，講都講不聽，活該
→ anal5566: 被詐光
推 ahobo: 看判決書，是理專主動先請母女同意這樣做
→ ahobo: 不是母女主動要求
推 james3510: 合法詐騙 現賺400
→ wulaw5566: 哪家銀行？
推 zaonoort: 又又又又又又又又又又是台北耶？
噓 neehowmo: 沒說你自己低能被騙剛好就不錯了 垃圾
→ neehowmo: 法官
→ obov5116: 靠腰，這招檢討被害者是跟党學的？
推 seanfan: 元大銀行理專李敏鳳
噓 achun1212: 合約書有寫說客戶多就要查一次帳嗎？
→ achun1212: 沒有的話法官真的是垃圾 邏輯堪慮
→ achun1212: 為什麼台灣的司法國考不能刪除這些沒
→ achun1212: 邏輯的司法人員？
推 tv5566: 拜託 開證券戶 都能兩個人到大戶家了 明
→ tv5566: 明是銀行的問題 讓理專有雞會搞鬼
→ tv5566: 法官的判決很有問題 沒懲罰性賠償就不錯
→ tv5566: 了 外國這銀行不知道要陪多少
推 ahobo: 沒懲罰性賠償就不錯了+1
推 iamjimhaha: ==銀行有點不要臉
推 p1227426: 客戶 把帳戶 印章都交給理專了 被盜怪銀
→ p1227426: 行
→ p1227426: 誰知道 客戶跟理專有什麼協議 不過銀行
→ p1227426: 應該制止其他人 領不是自己帳號的錢
→ p1227426: 禁止
推 tamama000: 法官帶頭檢討被害人 操！
→ chichung: 稽核沒查到空白憑單銀行賠錢剛好而已
→ wild99: 信任銀行會成為自己的過失，那誰還敢信？
噓 Zpqqrc9211: 哪家？講出來啊
→ KH8019: 還要自己一直看那要銀行幹嘛
噓 YOYOBOY: 怎麼跟支那87%像
→ laserx: 這家銀行列拒絕往來戶
推 bon362: 銀行可以無條件拿走戶頭30%的意思？
推 jehow: 銀行想甩鍋 笑死 人家是信任你銀行的名氣
→ jehow: 這樣以後和詐團合作 55分帳 現賺2成
推 secscy: 恐龍法官
推 window77: 我的銀行一天到晚寄EMAIL或傳APP訊息
→ window77: 嚴禁把存摺印鑑等交給理專保管 煩都煩死
→ window77: 看了八卦板留言 我才知我錯怪銀行了
→ window77: 空白授權連自己父母子女都不一定靠得住
→ window77: 更何況是理專
→ love0504: 哪間銀行==？
噓 villagemen: 付錢還有有義務法？？？
→ yaomac: 到底哪間銀行
推 huabandd: 這什麼狗屁判決
推 genaro: 官也詐騙 商也詐騙 何處不詐騙
→ godchildtw: 理專全部是垃圾