Re: [新聞] 元大理專2年A走1397萬 銀行被告 怪客戶不查帳

[usnavyseal (usmarine2008)]

: 理專2年Ａ走1397萬 　銀行被告怪客戶不查帳！ 判賠金額出爐:
: 台北市一名民營銀行理財專員，濫用客戶母女的信任，在2年9個月內分69次盜走1397萬元
: 存款償還個人債務，被害人對銀行提告求償，銀行認為客戶與理專另有金錢借貸關係，理
: 專提款、匯款與執行職務無關，而且客戶長期不對帳確認帳戶餘額，對於存款遭盜領有重
: 大過失，因此拒賠。
:
: 法官認定理專盜領存款的場合、時間都與她的工作有關，銀行應負起
: 連帶賠償的責任，但受害客戶從不過問理專怎麼用錢，的確也有過失，求償金額1397萬元
: 必須打7折，判決賠償978萬元。

新聞不敢寫哪家銀行 判決書上面有寫 元大商業銀行

https://i.meee.com.tw/cFw73pV.png https://reurl.cc/rK3XVy


法官判決的白話文 (gpt) https://i.meee.com.tw/ghBGtxp.png

民法第217條意思是：受害人雖然被害，但如果自己也有疏忽、在某種程度「一起造成」
損害發生或變大，法院就可以減少加害人應賠金額，甚至免賠。這個疏忽只要是損害的共
同原因之一，且有讓損失比較容易發生或變大，就會被算進來；受害人的代理人、幫忙的
人如果有疏忽，也一樣算在受害人身上。

本案中，損害一開始，是銀行派元大理專來當你和媽媽的理專，幫忙做投資理財。你們依
她要求，先在空白提款／匯款單上簽名或蓋章，再把原本自己保管的存摺交給她，相當於
授權她可以動用帳戶裡的錢。銀行卻沒做好內部監督、稽核，長期允許元大理專在你們沒
親自到櫃檯時，就自己辦理提款、匯款，這些都構成日後損害的背景。

法官認為，單純交出已簽名、蓋印的空白取匯文件，並不一定必然導致存款被盜領，問題
在後續完全不注意：依元大理專說法，她每次還你存摺，你都不看就丟抽屜，也沒問每筆
款項怎麼動用，銀行寄來的對帳單也沒核對，缺乏基本防範。所以法院認定，你和媽媽在
這件事上「疏於注意」，對損害發生與擴大都應負一部分責任。

你們雖主張自己是被她欺騙，不應算有過失，但刑事法院在另案已認定元大理專行為不構
成詐欺，民事法官也就跟著這個結果，認為不能以「我是被詐騙」作為完全免除自己過失
的理由。

法官表示，依「公平」原則，要衡量雙方造成損害的原因力和過失輕重，綜合後認為原告
（你和媽媽）應負 30% 過失，被告銀行負 70%。原本認定的損害總額是 1,397萬5500 元
，乘以 70% 為 978萬2850 元。法院認為，在這個金額以下，你們的請求有理由，應予准
許；超過 978萬2850 元的部分，沒有法律依據，所以駁回。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.228.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765353744.A.85C.html
→ ZhouGongJin: 怪不得之前一直跳無營業員帶操XXX
→ dannyao: 光空白授權雙方就都有問題 怎麼敢把印章
→ dannyao: 蓋在空白的提款單還交給別人?
→ seanfan: 元大銀行理專 李敏鳳
推 ahobo: 沒看對帳單，代表被偷錢活該?
噓 preisner: 標題就寫元大理專了,哪裡沒說哪間銀行
→ preisner: 抱歉,噓錯, 原來元大是你加上去的
推 preisner: 補推