[新聞] 「跟警對到眼」秒衝餐廳喝一杯 騎士拒

[noposo (尼波)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
ettoday新聞雲

2.記者署名:
黃翊婷

3.完整新聞標題:
「跟警對到眼」秒衝餐廳喝一杯　騎士拒酒測挨罰27萬

4.完整新聞內文:
男子阿成（化名）去年5月間騎車搭載友人，卻在行經台南市一處路口時，因駛入路肩未
使用方向燈、身上有酒味等問題，被警員攔查，但他表明拒絕酒測，事後挨罰27萬元。高
雄高等行政法院法官日前審理之後，僅判處撤銷吊銷駕駛執照、參加道路交通安全講習的
部分，其餘駁回。

阿成在判決書中主張，去年5月間他騎乘租賃機車搭載友人，前往台南市中西區永福路2段
某餐廳聚餐，但他剛進入餐廳並飲用酒類不久，警員就跑進來要求進行酒測，他自認沒有
酒駕行為，所以選擇拒測。

阿成認為，警方在私人場域中強行實施攔查程序，顯然有不當之處，他卻因為此事挨罰27
萬元罰鍰，還要吊銷駕駛執照、參加道路交通安全講習，所以決定提出行政訴訟。

警員則表示，當時雙方在路口對到眼，阿成立刻撇頭違規直行，他當下感到很奇怪，加上
阿成要靠路邊停車的時候沒有打方向燈，他便決定依這個規定攔查，哪知道阿成車子一丟
，也不管後座乘客，竟直接跑進餐廳拿起桌上一杯透明液體一飲而盡，接著他上前要求阿
成出來接受盤查，之後的過程都與密錄器影像一樣。

高雄高等行政法院法官檢視密錄器影像等證據之後，發現阿成確實有變換車道未使用方向
燈、拒絕酒測等行為，由於阿成和警員曾近距離接觸談話，客觀上警員應當能聞到阿成身
上是否有酒味，而且警員在要求實施酒測的過程中，都有全程連續錄影，難認有任何違法
疏失。

法官表示，阿成領有駕照，應當知道上述規定，卻仍做出違規行為，主觀上至少具有過失
，原處分裁處罰鍰27萬元並無不妥，但「吊銷駕駛執照，自吊（註）銷之日起3年內不得
重新考領駕駛執照，並應參加道路交通安全講習」的部分，違反行政訴訟法第237條之4第
2項第1款但書規定之不利益變更禁止原則。

最終，法官僅裁定撤銷「吊銷駕駛執照，自吊（註）銷之日起3年內不得重新考領駕駛執
照，並應參加道路交通安全講習」的部分，其餘駁回，全案仍可上訴。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20251209/3080801.htm


6.備註:
X

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.45.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765371976.A.416.html
推 mopepe5566: 測了要背前科，罰起來更貴
→ Yefim618: 是在糖幾點的？不敢酒測喔？肏俗辣
→ mopepe5566: 拒測是黨留的漏洞，被捉到拒測就好
推 Qinsect: 中國kmt都靠這招啦
推 brianuser: 我以為是什麼男同戀愛故事
推 railman: 罰金有點高？
推 chifeng: 五樓在228和熊甲對到眼 馬上衝入男廁
推 adamlovedogc: 這怎麼判的 完全看不懂
推 Dcwei: 對到眼不是要抽插嗎
推 Beanoodle: 通靈酒測嗎
推 coffee112: 讓人想起...
推 Weylulu: 果然是南部人 不過這招沒用
推 IRPT001: 錢真多