Re: [新聞] 黃國昌質詢禁小紅書違法擴權 刑事局：「

[Sosonian (wala)]

※ 引述《f0936649477 ()》之銘言：
: 1.媒體來源:中時
: 2.記者署名:林郁平
: 3.完整新聞標題:黃國昌質詢禁小紅書違法擴權 刑事局：「概括條款」授權明確
: 4.完整新聞內文:
: 針對今（10）日立委黃國昌在質詢時指內政部禁小紅書是違法擴權，打詐雙重標準，刑事
: 局晚間說明，小紅書不是數位發展部公告的「一定規模網路廣告平台」標準，所以不適用
: 《詐欺犯罪危害防制條例》第27條、第29條及第39條等規範；該平台已累積1706件詐騙案
: 件，且已先行通知其應自行針對平台內不法內容，進行有效管理的影響較小方式，因小紅
: 書未予回應，為避免詐欺案件持續發生，主管機關遂依該條例第42條之概括性規定為緊急
: 處置，依法要求網路接取服務提供者停止解析或限制接取，攔阻惡意或不當網域名稱。已
: 考量相關程序，為依法阻詐的手段，亦符合比例原則。
: 數位發展部去年9月公布《一定規模之網路廣告平台計算基準》，要求平台須同時符合遭
: 利用為詐騙廣告的風險，及每月獨立訪客數超過我國人口數5％等條件。依數發部數產署
: 統計當時小紅書每月獨立訪客僅42萬人，占國內人口數約1.8％，未達5％(115萬人)門檻
: ，因此並非「一定規模業者」，自不適用第27條、第29條及第39條相關規範。
: 雖然不適用第27條、第29條及第39條，小紅書仍然適用詐防條例第42條，針對各類詐欺網
: 站的概括性「緊急處置」規定。目的事業主管機關及司法警察機關在處理詐欺防制緊急案
: 件時，為及時阻絕民眾接觸詐騙內容，可要求網際網路接取服務提供者停止域名解析或限
: 制接取。如涉及詐欺且具備緊急必要，經主管機關或司法警察機關認定，即可依法採取相
: 關限制。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251210004593-260402?chdtv
: 6.備註:要翻車了嗎


重點在 42 條針對得是 "詐欺網站"
除了不懂用網路的長輩外，大家對於 "詐欺網站" 的定義應該是很一致的。
比如說模仿知名大公司首頁的網頁，點進去看讓你誤以為是某某某公司真的官網
然後欺騙讓你輸入個資。

這類網站被架設的目的，本身就是為了進行詐騙。

所以小紅書網頁板或是 APP 是屬於這類型嗎？ 小紅書是為了詐騙而架設的網站？
小紅書有詐騙內容，是因為他是社群，所以詐騙內容是社群使用者放上去的。
而有關詐騙的內容跟其他社群使用者發布的正常內容相比，比例是低到不行，
幾萬篇文章甚至是幾十萬篇文章才會有一篇是詐騙。

所以你把這類網站歸類為 "詐騙網站"？

看來我們太相信民進黨執政下的行政團隊的智力了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.109.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765443986.A.3C9.html
※ 編輯: Sosonian (39.12.109.185 臺灣), 12/11/2025 17:07:17
噓 jkhz: 變成小綠書就不會被禁了
推 HOMEWA: https://www.president.gov.tw
→ scott0104: 政府帶頭騙啊！而且還真的有人信，難
→ scott0104: 怪詐騙抓不完
推 gunfighter: 官字兩個口 官說可以就可以
→ a8521abcd: 這就是在硬凹
→ rb79: 照這個邏輯 那應該可以定義DPP是詐騙集團了
→ KudanAkito: 誰選贏誰來定義 民主很美妙吧
→ angel902037: 就像以前天堂網站 l 變成 1 假網站
推 memories66: 被謊言淹沒的國家
推 Frezzy9972: 反正顏色不對就是有罪了啦！
→ Mradult: 所以不是已讀不回被封喔…
噓 xling5216: 就是用很多謊話來掩蓋一個謊話
→ xling5216: 可悲的是這個國家的高官們都在說謊
→ Mradult: 這條聽完解釋還能裝傻擴權，有法律人來
→ Mradult: 打臉內政部才是對的嗎？
推 durex310: 知道為什麼民進党都不敢講依法行政了吧
噓 gv390: 法律這種東西就是互相攻防，見解不同
噓 butmyass: 只有你還在信吧？別說「我們」
推 GrafSpee: 見解不同所以都當流氓罪用？
→ Dazol: 至今為止看到各種理由，要不要先統一下說法
→ Dazol: 每次講謊被戳破就扯另一個謊，再來就扣帽子
噓 rZai: 民進黨治理下 你怎麼會期待官員依法行政
→ xixixxiixxii: 非我黨營事業皆詐騙
推 libra0tw: 所謂的依法行政只有對有道德良心的執政
→ libra0tw: 者適用，現在的執政者沒有
噓 outlook2000: 笑死，還有人在見解不同，那全世界
→ outlook2000: 都法治國家，都是見解不同
→ ronga: 對於平台明明就有其他條規定了，結果直接跳
→ ronga: 過XD
→ ronga: 法律要看立法初衷耶，其他條就有規定平台
→ ronga: 的處罰流程了，還在見解不同
→ mortleo: 整個打詐專法中沒有對詐欺網站定義，是
→ mortleo: 內涵詐欺資訊的網站還是你的狹隘定義。
→ mortleo: 而你的很一致，最好請先訂出通則，避免出
→ mortleo: 現規模未達27條規範的，卻又不能以42條處
→ mortleo: 理的漏網之魚。
→ onejune: 那也是先修法好嗎