推 xldd: 同學，有聽說過一門生意…『台獨』124.218.237.197 12/12 04:09
噓 JieCheng1202: 國際法是啥? 海牙那個喔?有人鳥嗎?150.116.176.146 12/12 13:00
※ 引述 《hydroxylo》 之銘言：
: restore怎麼沒出現過？原 PO要不要再睜眼看一看？
:
: 台獨派棄之如敝屣的《開羅宣言》，怎麼就在下面這個網頁裡【強制引用】？
: 【英文版】倭奴天皇菊花國外務省官方關於《日俄領土問題歷史文獻聯合彙編》
: （Joint Compendium of Documents on the History of Territorial Issue
: between Japan and Russia）
: https://www.mofa.go.jp/region/europe/russia/territory/edition92/period3.html
: 《開羅宣言》裡面不就是明確要求台灣必須 restore 給中國了嗎？如下：
: 《Formosa, and the Pescadores, shall be restored to the Republic of China.》
來我來回應你
基本上「後法優於前法」、「正式條約優於政治宣言」。最終生效的《舊金山和約》覆蓋了
之前的宣言。
人家日本外務省網站列出開羅宣言只是作為歷史文件展示，並不代表它具有超越《舊金山和
約》的法律效力。
事實就是，不管是舊金山合約還是中日和約，都沒有明文寫到台灣歸還中華民國，沒有一個
被簽字的合約上有提到。
有人說英國歸還PRC，人家是有實實在在寫到的，1984的中英聯合聲明，內容就有聯合王國
政府於一九九七年七月一日將香港交還給中華人民共和國。很抱歉中日和約可沒寫到台灣交
還給中華民國。
你說國際法拳頭大說的算，那就沒得聊了啊。如果你要談法律（簽約、繼承），那我們就談
條文。條文沒寫就是沒寫。
有位C大有提到，就算無主地，中華民國也早就依國際法的時效原則，取得對台澎主權。
還真沒說錯，正因為條約沒寫清楚（地位未定），中華民國目前的統治合法性，就是建立在
**「有效統治 + 時效取得」（住久了就是我的）以及「人民自決」（民主選舉）之上，而
不是依賴那些破綻百出的舊宣言或滑坡解釋。
簡單來說，台灣這塊地的主權是屬於住在島上的2300萬人，而因為直選了中華民國總統，讓
這個統治合法性更強。是現在的中華民國在台灣因為人民直選及統治事實獲得台灣主權的政
治現實（對內）。但在國際法條約上就是未定（對外）。
你硬要講因為開羅宣言所以當初台灣回歸ROC而中共因為繼承ROC的權利而繼承台灣主權，這
就是中共主張的啊，台灣問題搞成內政問題。
就是因為在國際法上未定，中華民國在台灣才能依政治現實對內擁有台灣主權，對外沒有被
強行併入PRC。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.16.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765477846.A.4FE.html