Re: [新聞] 「我司」不是台灣用語？兩派人爭論不休

[moslaa (良心台派+正義DPP支持者)]

※ 引述《c19890926 (c19890926)》之銘言：
: 「我司」不是台灣用語？兩派人爭論不休 他曝1用法較禮貌

低能藉口怎麼那麼多。

如果是反對把"影片"說成"視頻"，我倒也勉強同意，

但提這個"我司"，理由超白癡，

我隨手打臉吧。

: 律師顏紘頤曾在臉書發文指出，
: 「公司」一詞的起源，「公」是指共同，「司」是指管理，
: 所以「公司」最原始的文義是「共同管理」的意思，
: 把「本公司」簡化為「我司」，強調「司」字摒棄「公」字，
: 偏偏這個「司」是「管理」的意義，
: 所以對外說「我司」的意義就是向對方說「我這個管理者」，
: 顯然有上對下的意味，而非謙稱或自稱...

按照這個邏輯，怎麼不禁止把"台北火車站"簡稱為"北車"？

火車站一詞的起源，乃指 用火燒炭為動力的車輛所停靠的地方，

如果火車站簡稱為車，則只剩下車輛的含意，

所以

：我去北車 = 我去台北的車子

：呃，台北車子那麼多，請教是哪輛車？

但現實大家都很清楚，

北車的車意思是火車站，不是車子，根本不會有人弄錯。

: 何況，「司」是政府二級機關部之業務單位，例如「高教司」「商業司」等等，

這雖然正確，

但現實中，多少人會接到來自高教司或商業司的公文？

就算真的接到了，看過政府公文的人都知道，跟商業文書的格式完全不同，

所以不可能弄混。


語言是看上下文的，不是單獨看個別詞彙來解析的。

真的蠢到無極限。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.118.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765507191.A.1D0.html
推 cuteman991: 好的開司
推 StarTouching: 講北車的不配當台灣人!!
推 dahlia7357: 我司就不是台灣人習慣用法
北車也不是台灣人的習慣用法啊，

我印象中，公元2000年以前，沒聽過。

其實大家都知道啦，

關鍵是，"我司"疑似是被中國影響的結果，所以有人不想用。

但這麼討厭中國，

用字遣詞不像跟中國沾邊，那怎麼不把所有 made in china 禁掉？

因為辦不到嘛～


其實我很退讓了，

影片如果改視頻，由於完全改變，我也覺得...

但"我司"，還算勉強可以解釋為從"我們公司"縮減而來，

這也要靠杯，真是當支語警察當上癮了？

這麼厲害，這麼有本事，怎麼不去提倡全面禁止 made in china？

→ gfabbh: 不過現在的火車也沒在燒煤了，都用電與柴
→ gfabbh: 油，早該改稱鐵路列車。
推 fireda: 只有台北市高中生才能講北車
→ fireda: 不是台北市的或不是高中生不能講
→ jarry1007: 講北車的一定是匪諜
噓 hosen: 我司就是公文用法
哇，政府好神聖，政府公文用語，民間不能用唷？

我說了，文章是要看前後文的，

不會有誰看到我司，就斷定這文件一定來自什麼高教司好不好。

頭腦靈活點好嘛。

→ zephyr105: 我都叫北火
推 superAchung: 別認真。政府治國無能，幹不了正事。
→ superAchung: 就到處製造糾紛轉移焦點
※ 編輯: moslaa (219.70.118.121 臺灣), 12/12/2025 10:53:12
→ hosen: 幾十年前回給經濟部的查詢公文就是寫我司
→ hosen: 了
→ hosen: 誰跟你說只能用在衙門上
→ zephyr105: 你對政府寫過我司 就是對喔 笑死
→ yunf: 小確幸江也不用他用小幸福
→ dferww55: 北車本來就是非正式用法，非台北人聽不
→ dferww55: 懂的機率很高
推 zephyr105: 搞不好對方也在納悶這啥用法 程度就醬
→ yunf: 就政治正確
→ hosen: 青鳥不懂什麼是公法人跟私法人
→ yunf: 支語警察 要糾就糾
→ dferww55: 並且台北也找不到另一個北車，長程巴士
→ dferww55: 現在叫轉運站，不會搞混
推 YCTING: 北車一開始是非台北人的學生用的吧
→ yunf: 也不是只有青鳥
→ YCTING: 我們真天龍人都說 台北車站
→ dferww55: 而司是政府單位，容易被誤解為你是公家
→ dferww55: 單位，這在對岸尤其敏感
→ yunf: 只是台北地緣關係又能海納多元文化
→ jalen1980: 就像“北美館”，非台北人怎會知道是
→ jalen1980: 甚麼？
→ jalen1980: 這種縮稱，非雙方共同理解，就毫無意義
推 hosen: 公法人（經濟部國貿局）來問，私法人（我
→ hosen: 司）回文，大家是對等法人機構；你哪來的
→ yunf: 北美館原本就有人這麼叫況且藝術無國藉他們
→ hosen: 奴才思想
→ yunf: 也沒有那麼強的意識
→ hosen: 只准公家機關稱我司
→ dferww55: 對岸比較要求用詞精準，不用在那邊青鳥
→ dferww55: ，這詞用不久的，明顯錯誤用法，對岸也
→ dferww55: 不會支持的
→ yunf: 他們也是排外
→ yunf: 用詞精準台灣就不用？
→ dferww55: 公司跟司就不同意思，你覺得意思一樣，
→ hosen: 都用了幾十年，你意見最多
→ dferww55: 以後公司一律簡稱司，所有正式法律文件
→ dferww55: 都這樣寫，你看看會不會出事
→ yunf: 實際上也不會有人這樣做
→ hosen: 你要不要跪安，還以為回到滿清
→ yunf: 都只是嘴砲
→ yunf: 回去看原文發現又是兩個字在興風作浪
→ yunf: 故意挑起矛盾
→ yunf: 旺中自己經營不善搞成這樣 連中時都管不住
→ Arkzeon: 我都說北火，你們可以說日料 隱眼這種奇
→ Arkzeon: 怪縮詞，我講北火很合理吧
→ yunf: #1fEl5lVx 馬上就抓到
→ yunf: 知道什麼是矯枉過正嗎？
→ yunf: 很多東西就是文字的力量 自然而然就知道對方
→ yunf: 露出來的馬腳
→ yunf: https://youtu.be/pyiBvzdTI5o 1998年還不知
→ yunf: 道20幾年後會淪落成這樣
→ yunf: 你要知道現在連孤狗都親中
→ yunf: 庫克快下台了以後連蘋果也淪陷
→ yunf: 你現在真的還可以保有自己的文化，但局勢變
→ yunf: 化得很快
→ yunf: 你連Big-5編碼都不一定能掌握了
→ yunf: 我還有試著玩過要重新建立自己的輸入法真的
→ yunf: 有點難度
推 justeat: 北車 這個說法就被戰過
→ yunf: 戰也沒用的確簡明 不要因噎廢食
→ yunf: 你浪費那麼多時間掉進別人設計好的圈套裡面
→ yunf: 爬不出來
推 sasado: 整天檢視這個，怎不乾脆把中文禁掉
→ Anvec: 因為我司是真的有這個用法