Re: [問卦] 桃機三航廈,其實設計上沒有多大突破吧?

[gigaman (pipi)]

我覺的三航蓋的跟高鐵大廳的品質差不多就好了，不然搞的太虛華反而花更久時間又花更
多錢，真的沒必要，台灣是小地方不用好高騖遠

https://i.mopix.cc/5bM2Ky.jpg

※ 引述《MeiHS (雖然失望 還是得往前看)》之銘言：
: 雖然窩也是很期待,在新航廈departure或arrival
: 可是看到一些開箱文 三航基本是二航繼續延伸出去,登機層跟下機層不同樓也很常見
: 外頭好像有綠建築設計,這個現在也很常見吧?..
: 落地窗視野的確不錯,但好像也是想像範圍內
: 桃機三航廈,其實設計上沒有多大突破吧?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.86.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765516166.A.97D.html
噓 gogobar: 落後大陸30年的垃圾機場,有夠可悲的
推 Lexus: 我比較期待翔安
→ buski: 一樓這種發言看起來比較可悲，你的人生是
→ buski: 多坎坷？
推 andel121: 機場只要好好蓋不會漏水就好了，看當初
→ andel121: 三航的原始設計圖和現在大修過後的，就
→ andel121: 知道太複雜工班還不一定蓋的出來
推 athome1: 台灣要比基建真的就別吹了 對岸真的屌打
→ athome1: 好幾條街 服務舒適接運方便是首要
推 ck517: 桃機T3工班跟韓文翻譯還很缺人