Re: [問卦] 科技執法裝了一堆，交通真的變好了嗎？

[HuangJC (吹笛牧童)]

: 標題: [問卦] 科技執法裝了一堆，交通真的變好了嗎？

: 之前藝人陳為民抱怨台灣測速照相機太多，
: 之前警政署也說屏東縣的測速照相機數量各縣市排名第三，
: 非六都第一
: 光是屏東就這樣了
: 更不用說台北市
: 科技執法裝了一堆，交通真的變好了嗎？
: 有沒有八卦？

根據網紅的說法，台灣測速照像是日本數百倍，但交通沒日本好，顯然沒用
看到這個'顯然'，我就覺得哪裡顯然了

y = f(X) = f(x1,x2,x3,x4,....Xn）

大家都從國中起就有實驗課
新一代有提早到國小嗎？或者大家都被升學壓力所迫，國中實驗課也取消？

做實驗一定要做變因控制，把變因縮小到只觀察部份
如果說在台灣，減少測速照像，死亡率就提升；增加測速照像，死亡率就下降
那這樣測速照像就是有用

矛盾點在於，日本不需要那麼多測速照像，但死亡率就比我們低
可是這不代表數據可以被人這樣解讀

找不到真正的原因沒關係，因為大家都不是專家，都還在學習
但如果連這樣的誤導都無法識別出來，那就不行了

: 推 Boasoul: 有 但是很少                              114.36.226.74 12/12 13:17

這個說法應該是可以接受的
有用，但或許別的方法更有用

有些人現在攻擊區間，攻擊測速照像，然後順便把檢舉和偷拍也都要求撤除
所以是不要管最好嗎？

不可能不管，這些人根本不懂談判技巧，所以政府永遠不可能聽他們的
像有人提 85 分位，並且信誓旦旦的說，如果採用 85 分位，死亡率一定可以減少
我現在聽到'一定'，'絕對'，都會警覺；難道又是喇叭嘴？

當年民進黨怎麼上台的？
還不是很有信心
那做得好嗎？

可以給你小範圍試 85 分位，有潛力值得試，但說'一定'總是說太早
要不然我們理組聖經也不會說'大膽假設，小心求證'
而會是'大膽假設，我絕對是對的'
粗獷而暴力，你信我就對了

政府的確在怕'萬一試了沒用，誰負責'
有人說'那你現在沒做好，也沒負責啊'

錯！政府會在台上，是我們選出來的，我們已經先負責了
這個'你可能做不好，但我願意相信你一次'的支持，是我們在負責

當真他做不好，那我們下次就不該選他
不然就沒落實叫他負責的機制
如果他做不好，我們下次還選他
那就是比較過也沒人更好，不知道要怎麼做，像花蓮堰塞湖一樣
難道你要炸？炸也不是，不炸也不是，本來就難

所以，公共建設的成本，連實驗，都有實驗成本，是要去爭取的
有想法還是出來選吧！
不要選上的是別人，還一直叫別人聽我的
就好像行人地獄，還會一直有人推文'為什麼不全國全面人車時相分離'
明明就有些地方做了反而惡化了
不是沒想過，是已經想過做過了
那看來反而是這傢伙沒跟上最新的功課

如果說，還有沒做人車時相分脽，但做了會更好的區域
那不是一直推文抱怨為何不做了
是你選上就聽你的啊，不然大家都想做實驗，聽誰的做？
一個人的做法做一週就好，有一千個人有想法就好，不就要一千週了
實驗成本不可能不控制

必需從爭取預算做起

: 推 achun1212: 有裝跟中國一樣多嗎？每台車進出大路       39.9.70.219 12/12 14:26
: → achun1212: 口都強制拍照，假車牌通緝犯很好抓         39.9.70.219 12/12 14:27

在中國，我一直感覺到閃光燈在拍
我以為是超速了
同學說：這裡不超速也拍，反而習慣了，被拍了也不代表有違規

哇咧怎麼是這樣
台灣的常識不夠用了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.135.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765524824.A.DC1.html
推 cmcmcmcm2: 我是覺得傳統測速要跟路口科技執法分
→ cmcmcmcm2: 開 但體感家裡附近接交流道的科技執法
→ cmcmcmcm2: 路段 車禍真的變少有感 起碼台灣人就
→ cmcmcmcm2: 是怕罰 會比較守規矩
你別這樣，看到你 id 我只想看一下你有多大 XDDDD
鄉民都 30 cm 的，你才 2cm...


→ qa1122z: 光一堆人隔熱紙貼超黑就沒啾了
→ cmcmcmcm2: 當然 道路規劃根本沒解決 這種只能治
→ cmcmcmcm2: 標
→ qa1122z: 前檔強制不許貼隔熱紙比一堆測速有用
→ ctx1000: 每500公尺放個閃光燈(車後照)算了cc
→ cmcmcmcm2: 你這吐槽慢了起碼2X年 這id我是從以前
→ cmcmcmcm2: 用到現在xD
類似的文我早就發過，上次被人揪著罵，說看到我把政黨拿來講就知道我XXXX
（我忘了他罵什麼，反正罵得很髒）

我的文是在罵民進黨嗎？
不是的，你愛替換成國民黨也行

別逼我用 A 黨 B 黨，寫些大家都看不懂的故事
是說現在比較少人這樣唸我了

但聽說 PTT 年輕人跑光了，剩側翼
所以各位都側翼，才不會來炮我，是這樣嗎？

如果大家都政治腦所以才沒來炮我，這好像討論品質仍然很差

推 qqq12380: 死不夠多 交通再死多一點 交通就順暢了
要說顯然，日本機車除人口平均值也顯然比我們少
不過有人說，這是因為日本下雪，所以才不適合機車

多變量的討論本來就難，除非函數設計成正交，撇除相互投影量
不然你得用到偏微分

空間場量裡，這個場不是均勻的，梯度，散度，旋度，都要去求。。

如果有理論，考進交通部的運研所是最正式的
可以申請經費做實驗的地方
包括 85 分位，那也不是用說的，必需去做

一個人是做不出 85 分位的，必需有計劃，有經費，有設備。。。
或者發包委由顧問公司，或者成為自己的研究所論文，主持計劃來做

我一直說：我們不缺食譜，我們缺大廚
沒大廚，你怎麼做 85分位？

去做，去落實，馬上會發現問題

※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 12/12/2025 15:49:57
推 cmcmcmcm2: 我上面整個推文是說你對我id的吐槽 倒
→ cmcmcmcm2: 不是講這篇 哈哈
→ cmcmcmcm2: 你吐槽我id的東西 我20年前就聽過了w
→ cmcmcmcm2: ww
看得出來啊，你好，我也是金城五
你也是嗎？

對了，原文 po 文者是 懶趴兄弟 XDDDD

→ kureijiollie: 自己跟自己比才有準確
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 12/12/2025 15:53:33
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 12/12/2025 23:11:13