[新聞] 柯文哲不滿辯論庭直播「做半套」 沈政男指司法院違背立法精

[emuless (emuless)]

1.媒體來源:
聯合

2.記者署名:
2025-12-12 17:42 聯合報／ 記者江良誠／南投即時報導

3.完整新聞標題:
柯文哲不滿辯論庭直播「做半套」 沈政男指司法院違背立法精神

4.完整新聞內文:
https://uc.udn.com.tw/photo/2025/12/12/realtime/33947384.jpg
台北地方法院11日審理京華城案，柯文哲對法庭不准直播喊話司法「到底怕什麼」。記者
許正宏／攝影

京華城案柯文哲申請辯論庭直播，卻遭改為宣判後播出錄影，最後陳述也未公開，柯文哲
批評司法「做半套」。醫師沈政男指出，司法院違背「法院組織法」原意，把應具即時監
督效果的公開播送變成事後放映，削弱司法透明，恐影響公眾對案件公平性的評價。

沈政男分析，「法院組織法」明定涉重大公共利益案件得錄音、錄影並公開播送，到了司
法院，要訂施行辦法的行政命令，竟然私自改成了在裁判宣示或公告後五日內播出錄影，
已將直播變成事後放映，違背立法精神。

依「著作權法」與法院判例，公開播送應是「單向、即時、直接收聽或收視」；事後播出
錄影不屬公開播送，而是公開放映，失去即時監督效果。他並指，最後陳述是辯論一體，
北院未播出最後陳述不符公開原則。

沈政男強調，京華城案審判的本質是，收賄罪沒有證據，不可能成立，但圖利罪、公益侵
占罪、背信罪，因為柯文哲一方面當市長，另一方面又當黨主席，等於是兩條平行線進行
，問題是看在有心人的眼中，就會變成了有因果關係或相互交錯，因此，光靠法官幾個人
根本無法給予理性客觀評判，必須尋求社會大眾的評價，以幫助法官做出公平判決。

若四罪累計刑期超過10年，將影響柯文哲總統參選資格，判決勢必引發巨大政治效應，因
此直播不只是形式，而是保障司法公正與民主透明的重要工具。他並指出，「憲法訴訟法
」公開播送就是以直播方式進行，直播被搞成公開放映，意思就是法院可以先審核錄影內
容再播出。

目前柯文哲已提出抗告，沈政男預期，高院可能撤銷原裁定並發回更裁，要求依公開播送
原意採取真正直播。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/6656/9199669

6.備註:

ㄎㄎ
想不到高院也是一丘之貉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.100.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765549526.A.216.html
→ kent: 半套+500
→ greensaru: 司法布
→ mintex: 白粉是毒品..
→ railman: 五樓喜歡全套
推 jise51103: 好色哦 文哲
→ railman: 蓋
推 nfhlve: 下次立法院不要傻的把裁量權給法院
推 howard1110: https://i.imgur.com/3X37SAz.jpg
→ nfhlve: 之前行政院不就演過了
→ fallinlove15: 司法院到底是多怕
推 Zodrick: 2028一起下架綠共，要把瀆職的人抓去關
→ mintex: 貪汙圖利的人要抓去關.踩飛輪收現金很棒
推 dapei842110: 高院那名單一出來就知道結果
→ u9005205: 白藍三本柱正常發揮...
→ mintex: 支持貪污除罪化..以當中國人為榮
→ raku: 媽呀笑死人 這法就司法院訂的 路人醫師比司
→ raku: 法院還懂 看完條文就知道該法的“公開播送
→ raku: ”絕非直播的意思 拿其他法律的同一用詞來
→ raku: 張冠李戴 笑死
→ raku: 條文寫的很清楚 公開播送的是錄音、錄影
推 kimkim9988: 就不執行啊，怎麼樣怎麼樣