[問卦] 20-40歲男性是愚蠢還是悲哀

[kenbbc12321 (留痕)]

一、按性別看：哪個性別相對不友善？

1   男性（特別是不婚、未育、勞工階層男性）

在多項制度中，男性的負擔明顯更高：

（1）兵役制度——男性專屬義務

男性有義務役＋召集，女性沒有。

國際比較上，單一性別義務役被認為是「權利義務不對等」的主要案例。

役期延長（2024 起恢復為一年）讓年輕男性特別感受到負擔。


（2）家庭與婚姻政策傾向母親

監護權裁判：法院通常偏向母親（尤其幼兒）。

家暴案件中，男性較容易被假扣押、保護令；在爭取小孩的程序上較弱勢。


（3）職場性別法規幾乎全部是「保護女性」

例如：

女性夜間工作保護

女性產假、育嬰假設計較完整
男性育嬰假雖然可請，但社會氛圍不友善、公司常反對，導致男性實際請假率不到10%。


（4）交通法規、酒駕、防制暴力等宣導中，男性常被預設為加害者

導致形象壓力、社會觀感偏頗。

（5）刑罰統計男性更重

男性在各類罪名中判刑較重（包含酒駕、暴力、毒品）。
二、按年齡看：哪個年齡層最不友善？

1   年輕世代（20–40歲）→ 台灣政策最不友善的族群

原因

房價全球最難負擔之一（所得比遠低於父母輩）

薪資停滯 20 年

生育成本世界級高（育兒補助仍沒辦法抵銷物價）

勞保、健保改革負擔逐年增加，未來給付卻下降

長輩投票人口最多，政策容易偏向老人
→ 年輕人是「付出最多、得到最少」的世代。



政府敢得罪的族群（政治成本低）

這些族群的共通點：

分散、無組織、動員弱

反擊成本高、集體抗議難

容易被輿論貼標籤壓下去

不是民進黨的核心票源

---

① 一般交通使用者（騎士、開車族）

為何敢得罪？

分散、無組織

無法形成集體政治行動

民進黨可用「交通安全」壓過反彈

地方政府財政可因此獲益


政策證據：

近2300萬張罰單（史上最大規模）

罰款提高、執法強化、科技執法大量擴張


政治成本：低
政治收益：中（有政績、增加財政收入）


---

② 年輕男性（20-40歲）

為何敢得罪？

男性在文化戰中已成「弱勢族群但聲音弱」

無強力組織代表

容易被貼成「厭女」「反進步」

女權議題可鞏固女性選票

年輕男性投票率較女性低


政策例子：

性別法案判定偏女方

校園性平偏單方向

男性兵役延長

部分社會議題呈現雙標現象


政治成本：低至中
政治收益：中至高（鞏固女性＋學界＋進步選民）


---

③ 中低收入、租屋族、勞工

為何敢得罪？

分散且弱勢

雖然生氣，但缺乏集體談判力量

易被短期補貼安撫（500、600、三倍券等）

缺乏大型工會政治力量（與韓國、日本不同）


政策例子：

低薪持續多年未改善

租屋問題未解

社宅進度慢、缺乏制度性租金補貼


政治成本：中
政治收益：低（補貼可短時間拉回）


---

④ 網路上的反對男性、反中產、反汽車聲量群體

不是主要票源，但可當政策輿論盾牌。

例如：

騎士與汽車紛爭

廚房女權社群聲量大

校園性平圈


這些群體能創造輿論壓力，使政府「敢更大膽推某些議題」。



以上資訊由ai提供，
20-40歲男性真的連狗都不如，要支撐台灣經濟，又要抗中保台，失敗要為國死去，就算成
功，在台灣也是當狗，應該是連狗都不如。

台灣男性抗中保台只是為了當狗，怎麼不投胎直接當狗，待遇還比較好。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.199.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765592062.A.D4C.html
→ CORSA: 交通的話 是台灣駕駛人普遍被寵慣了吧
噓 peterch: 結論：台女=垃圾
→ CORSA: 一堆台灣人用台灣方式到歐美日駕駛車輛被罰
噓 cutesoda: 通篇去脈絡化只看結果不看原因的分析
→ CORSA: 得更狠甚至有些違規是需要上法院的
→ CORSA: 像黃色校車停在對向 台灣駕駛普遍就不停下
→ CORSA: 然後被罰得莫名其妙之後再抨擊那國政府爛
→ CORSA: 這類似的國際笑話非常多
噓 AlianF: 總結：台南舔狗 = =
推 jayzhu: 所以你有月經？ 沒有就閉嘴