※ 引述《axxp (Matthew)》之銘言：
: 行政、立法、司法三權分立，
: 照理說應該地位平等，但立法權才是制定規則的；
: 先假設行政權需要依法行政，立了法就要照做，
: 這樣行政權根本沒法跟立法權對抗吧？
: 假設一個情況：
: 立法權起手式就先修法讓能否決法律的憲法法庭無法運作，
你先舉怎樣的法條無法讓憲法法庭運作好了
這種假設一開始就是偽命題
: 要運作就要提我同意的人選，那自然就會是我支持的人，一樣挺立法權。
大法官候選人是總統提名的
照你的邏輯 那所有需要經過國會同意的職位 都是站隊立法權的就對了
舉個例子
劉靜怡不就賴提名的 那誰投反對票？不就包含執政黨的立委諸公？
所以我經常問 難道挺民進黨的人 精神都不會錯亂嗎
: 接下來就可以開始隨便立法，反正你就是要做（依法行政），
: 立的任何法也不會有違憲失效的問題；
: 要嘛無法判違憲、要嘛上去的是我的人不會判違憲。
: 所以要嘛行政權直接翻桌，要嘛就是立法權獨大。
: 所以在依法行政的前提下，
: 這個假設情境行政權要怎麼制衡立法權？有沒有相關的八卦？
所以這就是民主可貴的地方
為什麼？
因為立委是民選的
可以民選 就能罷免
立委是不是太誇張 民眾自有論斷
假設台灣99%的民眾都是智障、低能兒 那國家被搞爛 沒話說
這個民族估計也走不了多遠
當你覺得國會導致政府無法正運轉
最有效的方式 就是去罷免這些立委
民眾的眼睛是雪亮的
可惜的是 現在我們恐怕沒有這種機會了
因為有一群白痴已經提前用掉大招
現在有三十個立委有無敵星星
要罷請等CD
謝謝喔
青鳥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.22.87.19 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765636749.A.584.html