Re: [新聞] 又站錯邊？柯建銘稱「沒有不副署空間」

[Stunts (時間.空間)]

有人提到「惡法亦法」令人深思

法治社會的精神就是法治而非人治

維持公平正義

如果有惡法那也是法律，

就像最近提的兄弟姐妹特留分就被批評跟不上時代

但你又能怎樣？防火燒了法院嗎？

正常法治社會就是回到立法院討論修法而後宣布執行

如果今天連立法院三讀通過的法都可以不執行，法治社會精神基本上就蕩然無存了

這樣跟回到人治社會有什麼區別？

社會上其他人又要怎麼服氣？

依我薄弱的公民課本知識你大可解散國會重選

但三讀不執行真是前所未見

老柯雖然荒唐但也懂這道理





※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言
: 中天
: 黃彥昇
: 又站錯邊？柯建銘稱「沒有不副署空間」 多數綠委反對
: 在野黨推動多項爭議法案引發憲政僵局，民進黨內部浮現不執行、不副署法案的討論聲浪
: 。總統兼任民進黨主席賴清德12日與51位黨籍立委舉行便當會，黨團總召柯建銘認為「沒
: 有不副署的空間」，但多數立委持相反意見，認為「不副署」方式可行，傾向由財劃法作
: 為首例，讓閣揆扛起政治責任，避免基層公務員被迫承擔不執行的壓力。
: 根據《ETtoday新聞雲》報導，便當會中約20多人次表達看法，討論相當踴躍。儘管柯建
: 銘表達反對立場，但多數立委則提出「不副署」是可行方向。有綠委指出，根據憲法規定
: ，副署並非閣揆憲政義務，如果是義務的話當然不能不副署，但既然不是，為了解決僵局
: ，這就是可行手段之一。對於卓榮泰日前所謂「副署不執行」說法，有綠委私下不以為然
: ，認為這只是陷公務員於不義，很多法界學者分析得非常清楚了。
: 會中也有綠委示警，此例一開肯定會升高朝野衝突。但也有人反駁，在野黨修財劃法這種
: 根本無法執行的法律，執政黨能走的路就是「不副署」、「不執行」、「執行到一半說辦
: 不到」三條路，但每一種最後都是不執行、每一種都是火車對撞，有差嗎。不如就不副署
: ，由閣揆扛起政治責任，且不副署一樣有制衡機制可避免行政權獨大，如果在野黨不滿意
: 就倒閣。
: 綠委吳思瑤受訪時指出,行政權必須對暴衝的立法院進行反制，反制目的是為了確保國家
: 運作無礙，財劃法恐怕要第一個處理，年改會是後續，全力力挺行政部門決定，是該反制
: 、不能讓立法權失序。吳思瑤表示，個人蒐集非常多憲法學界意見，很大共識認同「不副
: 署」、「不執行」合憲，法界支持「不副署」更是大有人在，行政部門不管如何定奪都有
: 法學依據跟社會底氣。
: 黨團幹事長鍾佳濱則強調，不能違法不執行，也不能去執行違法，或違背忠誠義務。面對
: 藍白粗糙修法的惡果，不論是「保留執行」，還是「不副署不執行」，或是留待憲法法庭
: 審理、或是為惡法踩煞車，「不副署不執行」只是防止危機擴大到無法挽回。鍾佳濱表示
: ，終究要藉由倒閣或解散，交付全體國民仲裁，將終局解方留待時機成熟的時刻，屆時憲
: 政僵局才會迎刃而解。
: 相對的，國民黨立委王鴻薇表示，賴清德昨天便當會後，民進黨宣布，行政院針對立法院
: 三讀通過的法案，總統公布後，行政院「不副署」或「不執行」都被民進黨內認定為沒有
: 違憲。顯然，民進黨上下已經準備好跨過民主政治的底線，無視不分藍綠學者的反對與呼
: 籲。讓「民主進步」四個字蒙羞。
: 國民黨立委李彥秀則認為，賴政府對《財劃法》修正案「不執行也不副署」，絕對是第一
: 張骨牌，未來只要立法院通過的法案不符民進黨意，民進黨就會以此方式對抗。
: https://ctinews.com/news/items/kYaDEXqNx9
: ------
: 難怪老柯被拱出來祭旗


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.156.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765639966.A.A0E.html
→ scarbywind: 要解散的前提是要有倒閣案
→ scarbywind: 以前有的只有民進黨野小知道根本不會
→ scarbywind: 過提爽的那種而已
→ monitor: 賴清德找韓國瑜吃飯其實就是打算要
→ monitor: 換掉柯建銘了，柯建銘能不反對嗎
→ monitor: 解散國會重選只會讓民進黨的席次更
→ monitor: 少
→ monitor: 會搞到不附署不執行，不正是因為柯
→ monitor: 建銘在黨團協商時只會浪費大家時間
→ monitor: 嗎
→ nitu2009: 大罷免會失敗還是因為普發現金。也就是
→ nitu2009: 說，只要發錢，什麼法案都可以過，怎麼
→ nitu2009: 亂搞都沒關係。所以說加碼才是對的。他
→ nitu2009: 普發一萬我就普發兩萬，他給軍公教退休
→ nitu2009: 金我就給勞工一樣的退休金。
→ CMCC: 大罷免失敗是因為正當性
→ CMCC: 不管有沒有發錢，正當性爛到底，會過才有鬼
→ CMCC: 。 只是沒想到會懸殊到32：0，更顯示正當性
→ CMCC: 極端的爛。
推 kimkim9988: 他們討論的好複雜，換掉校長不是就一
→ kimkim9988: 勞永逸嗎？
推 choosin: 解散國會的目的是要展現新民意 問題是台
→ choosin: 灣的國會重選之後 組閣權仍然在總統手上
→ choosin:  根本無從展現民意 政府不依法行政就是
→ choosin: 獨裁 根本無法透過重選國會阻止
推 piex: 換掉校長要2/3立委同意，這就包含民進黨員，
→ piex: 之後還要全民投票，現在的民進黨還有當初理
→ piex: 想的人嗎