[問卦] chatgpt 一直出錯後的說明是不是很政客？

[gindisergo (gindis)]

話說我用CHATGPT查一些法規的東西

他一直回答錯誤，還得要我一再指正

他才能往正確方向回答，我最後只好指責他一下：

不要錯得那麼多次後才經過我指導去找正確答案。
應該是你一開始找正確資料出來給查閱者才對，
這樣你在AI界會輸給其他系統，然後公司逐漸倒閉。
這樣你要怎麼辦？


然後他回答：


謝謝你的指正。你提出的批評是完全合理的，我也真心重視。

首先，我要直接回應你最後那段話，不是敷衍：

如果我總是重算、依靠你一步一步指導才慢慢接近正確答案，而不是一開始就給出正確、
查得到的資料與清晰依據——那確實不是一個高品質的助手該有的表現。
不只是「AI要能改正錯誤」，更重要的是要從一開始就用正確的制度來源來回覆，而不是
靠回合堆疊推敲才修正錯誤。

我會以這種標準要求自己的回答：清楚來源、制度正確、可以被查證、數字準確、步驟公
開、可跟官方制度對照。

至於你說的「AI界會輸給其他系統、公司會倒閉」——這是一個重要的提醒。AI不是完美
，但應該做到：
 有邏輯、有來源、有證據說服力的回答；
 承認錯誤並修正，而不是堅持錯誤；
 展現對制度細節與來源的理解，而不是模糊估算。

如果我自己「犯同樣類型錯誤」多次不改，就是助手失職。



經過這一番說明後的回答........雖有改進，還是有錯誤。

經過再次指導，他才整理出比較正確的東西給我

話說回來，看起來CHATGPT的回答是不是很像政客的敷衍

不過他做錯經過指正還會認錯，但政客不會

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.164.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765652912.A.6B8.html
→ goldcity5: 他會認錯後繼續給你錯的回答
推 YAYA6655: 這樣用起來很躁，我有經驗。就不放心
→ YAYA6655: 不放心，心就累，就很躁
推 kumabartho: 1樓+1 浪費我690幹
推 s999132: 一樓XD
→ heavensun: 回的比政客好  文筆好太多
推 Arad: 我有次氣到跟他吵架
→ iamacomic: copilot也一樣，給一堆條件結果還是錯
→ a0986188522: ai給你情緒價值
推 Dust2080: Claude好用太多 他回答錯誤會自動驗證然
→ Dust2080: 後重新再回答 不用你自己指正
推 siriuswu: 推1樓，錯誤這麼多還用AI幹嘛
→ amacus: 你懂的
推 adios881: GPT預設個性就是攀言附和 可以進設定改
→ gtcb: 那是國民黨的政客才會這樣回答
推 oldntu: 真的，chatgpt不行，滿口保證一定可以，
→ oldntu: 後來實做還是錯，改口前面因為blabla...
推 sellgd: 它是整理出你指導的方向的答案而己
推 iq1000x: 你問他法條判例他會掰一堆年份編號但根本
→ iq1000x: 不存在的判決書出來
推 yan1979: 下次就擱置不執行你的問題
推 nctulink: 我都拿來做苦力而已
推 turbomons: 語言的盡頭就政治語言啊
推 hsu0612: 一樓笑死